Re: XVII WZ PTTK na żywo - WYNIKI

Odnoszę wrażenie, że komentujesz zupełnie inny post, niż ten który napisał Domin.
O ile pamiętam co czytałem w tym wątku, to nikt nie kwestionował legalności wyborów, nie kwestionował zgodności ze Statutem, ani też nie miał wątpliwości w tym zakresie. Domin zauważył, że po raz pierwszy spora grupa delegatów uważała, iż ustępujące władze nie zasługują na absolutorium. Kilka osób pisało, że nie powinno się wybierać osób mocno kontrowersyjnych, albo z powodu nadmiernych skłonności do robienia niedozwolonych kombinacji (równoczesne pełnienie funkcji oskarżonego i sędziego), albo z powodu sprzeczności z normami, jakie są przyjęte w demokratycznym społeczeństwie (równoległe funkcje w jednostkach nadzorującej i nadzorowanej). I tutaj zjazd najwyraźniej nie umiał uporać się z tego typu problemami. Albo najwyraźniej delegaci nie chcieli, żeby takie sprawy wysunęły się spod dywanu.W pewnym sensie właśnie tak jest. Wyborcy zbytnio nie wysilają się, głosując na kogo popadnie albo i nie głosując w ogóle, a najczęściej głosując na swojego ziomka, bo i tak nie wiedzą co jest grane.