Re: Ocena GSK przez organ nadzoru

Osobiście nazwałbym to działaniem wspólnym i za porozumieniem,
nie można przecież zakładać, że osoby ZAWODOWO związane z
przestrzeganiem prawa w Rzeczpospolitej są, aż tak niekompetentne

możemy mieć do czynienia z następującymi przypadkami:

- absolutny brak kompetencji składu orzekającego I i II instancji
- działanie pod presją Przewodniczącej GSK i dostosowanie orzeczeń
do z góry określonego "wyroku"
- chęć przypodobania się Przewodniczącej GSK i "wydrukowanie"
orzeczeń niezależnie od przedstawianych argumentów
- działanie według imperatywu chronienia swoich (po co więc w ogóle było to
oskarżenie) i działanie jak wyżej

Zauważcie, że w każdym z tych przypadków osoby zasiadające w składach
I i II instancji nie tylko nie nadają się do prowadzenia jakichkolwiek spraw
honorowych w GSK, ale powinny zostać przykładnie i surowo ukarane za
sprzeniewierzenie się podstawowym zasadom jakie powinny być podstawą
działania każdego sądu (i to niezależnie czy powszechnego czy koleżeńskiego)
z żelazna zasadą bezstronności na czele.

Należy także zauważyć, że urząd "wydzielając" z siebie w/w pismo nie znał
treści orzeczenia II instancji.

pozdrawiam zachmurzonych z Ustrzyk Górnych

Dudi

PS

Wszystkich ew. członków składu orzekającego I i II instancji, którzy złożyli do protokołu
posiedzenia formalne protesty lub zdanie odrębne, sprzeciwiając się w ten sentencji
orzeczenia, lub sposobowi działania GSK

z góry przepraszam za powyższe uogólnienia

P.