Re: List otwarty

Apel jest dość długi i solidnie przygotowany. Trudno dodać coś, co by było równie istotne, rzecz jasna podpisuję się pod apelem obiema rękami. Popieram działania kol. Łukasza Aranowskiego do podtrzymania Forum, jako miejsca wymiany poglądów na tematy związane z pracą PTTK, niezależnej od możliwości cenzorowania wpisów przez kogokolwiek, kto by się czuł dotknięty umieszczonymi na tym Forum wypowiedziami. Rozumiem, że powinny być usuwane wpisy zawierające w sposób oczywisty treści niezgodne z prawem, wulgarne lub mające jedynie na celu obrażenie kogoś, a nie jego skrytykowanie.
Według mnie wymiana poglądów polega m.in. na tym, że skrytykowany stara się udowodnić, że krytyka jest niesłuszna albo też podaje co zrobi, żeby w przyszłości nie było z jego strony kolejnych potknięć. W przeszłości zdarzało się, że skrytykowani przeze mnie bronili się i zazwyczaj okazywało się, że prawda leżała po środku, jak to zwykle w życiu. Przynajmniej czuło się, że wszyscy jedziemy na tym samym wozie.
Teraz kontakt urwał się. To nie jest zły styl działania ZG PTTK, a raczej styl braku jakiegokolwiek sensownego działania. Z jednej strony ukrywanie informacji i podawanie na zewnątrz tylko jakiejś prawdy objawionej w formie "Gościńca", a z drugiej tłumienie krytyki i zamiatanie pod dywan wszelkich nieprawidłowości.
Zawsze wydawało mi się, że celem PTTK jest wspólne działanie na rzecz rozwoju turystyki i krajoznawstwa, m.in porzez wspólne wspieranie się nawzajem i nadanie temu sensownych ram organizacyjnych. Przypadek Forum wykazał, że są działacze i zwykli turyści, którzy chcą wspierać PTTK i ZG PTTK, który nie bardzo ma na to ochotę. ZG PTTK jest m.in powołany do nadawania Towarzystwu sensownych ram organizacyjnych i w tym zakresie już dawno zatracił zdolność prawidłowego działania, a przypadek "walki" o Forum tylko przypieczętował tą przypadłość.

Piotr Rościszewski