Re: Kij w mrowisko - artykuł ;)

Czołem!Jest kilka rzeczy, które mieszamy.

1) Prawo.
Jeżeli prawo pozwala na autonomię właściciela prywatnej działki leśnej (całe szczęście), to powoływanie się na racje wynikające ze "współżycia społecznego" jest bezcelowe. Takie "racje" zawsze można sformułować tak, aby udowodnić konieczność dowolnego zakazu.

2) Zagrożenie dla przyrody
Szczerze pisząc nie widzę zagrożenia dla przyrody w samym wykupywaniu ziemi. Już prędzej w grodzeniu działek położonych blisko lasu lub wręcz w lesie (brak możliwości przemieszczania się zwierzyny), a już najprędzej w szybszej rozbudowie domków letniskowych (lub wręcz mieszkalnych) niż infrastruktury np. odprowadzającej ścieki. To poważne wyzwanie dla władz lokalnych i powinny robić wszystko, aby podołać.

Jednak tutaj park narodowy nie wiele pomoże. W Bieszczadach stanowi tamę, bo jest olbrzymi popyt. Na omawianych terenach większość ziemi - jak przypuszczam - wykupywana jest spekulacyjnie i jeszcze przez bardzo wiele lat nic się nie będzie działo.Wiara, że przejście graniczne czy nowa szosa zmienią coś w ruchu turystycznym na jakimś terenie jest bardzo naiwna. Pamiętam entuzjazm w Jaśliskach jak owierano przejście turystyczne ze Słowacją na przełęczy Beskid. I co? I nic.
Sądzę, że masowa turystyka Pogórzu Przemyskiemu jeszcze długo nie grozi.IMHO przestrzeganie już istniejących na tym terenie form ochrony przyrody również na nie nie pozwoli.

Pozdrawiam,
Łukasz