Re: Rezygnacja redakcji "n.p.m."

Czołem!

Z tego co widzę na pl.rec.gory, to była redakcja zapewne zmówiła się nie zabierać głosu w tej sprawie i nie komentować głosów w wątkach. Zatem wykorzystam to i bezkarnie pojadę sobie troszkę po koleżankach i kolegach. Link do tego niedoszłego wstępniaka:
LINKMega ROTFL!
Redakcja obraziła się na... rzeczywistość.
W każdej normalnej firmie "przewodnią rolę" pełni dział handlowy. Dlaczego? Bo on jako jedyny zarabia - reszta to działy kosztowe. Reklama jest podstawowym dochodem dla pisma i dziwie się właścicielowi, że na te - tak krytykowane zmiany - zdecydował się tak późno.Oczywiście nie znam żadnych badań czytelniczych n.p.m. Wydaje mi się jednak, że zdanie powyższe jest sporym nadużyciem. Uczciwie podchodząc do sprawy powinno ono brzmieć:
Patrząc na wcześniejsze doświadczenia, nasze dalsze próby uczynienia n.p.m.-u atrakcyjniejszym dla garstki pasjonatów o zainteresowaniach zbliżonych do członków redakcji, (...) nie mają szans powodzenia.

Obiema rękoma podpisuje się pod dwoma anonimowymi postami z precla:
LINK
LINK
Odsyłam do tych postów, bo tam znajdziecie więcej szczegółów. Dalej już bym tylko mógł powtarzać tamte tezy.

Podsumowując:
Wydawanie pisma to biznes. Taki sam jak handel książkami, reperowanie butów czy prowadzenie hotelu. To, że o tej prostej prawdzie wreszcie przypomniał sobie właściciel - to nic złego. Za fakt, że za cudze pieniądze redakcja mogła tak długo realizować swoje pasje i zainteresowania - Domowi Wydawniczemu Kruszona należą się od nich, zamiast dziecinnej kontestacji, gorące podziękowania.

Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski