Re: Miałkie zainteresowanie :-(

Witam!

Antek! Daj spokój!
Jak wiesz, nie unikam dyskusji programowych o sprawach PTTK, ale odpowiedzi na bełkot w stylu "oni muszą odejść" po mnie nie oczekuj.

Postaw choć jedną sensowną programową tezę. Bo inaczej nie ma nad czym dyskutować. Podam Ci przykład. Piszesz o "oddziale elektronicznym". Istotą Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego jest działalność turystyczna i krajoznawcza, a nie wieczne "bycie w opozycji". Co taki oddział miałby robić, skąd pozyskiwałby członków, czym się by wyróżniał od tradycyjnych oddziałów, jaką lukę by zapełniał? Na te wszystkie pytania nie ma odpowiedzi. Mamy tylko mglisty slogan i pretensje o brak reakcji.

Nikt poważny w Twoich wątkach się nie wypowie, bo nie ma o czym. Nie stawiasz tez inne niż spiskowe, nie dajesz podstaw programowych nad którymi wartoby dyskutować i w dodatku ciężko zrozumieć o czym właściwie piszesz.

Przeanalizujmy Twoje wypowiedzi na wybranym przykładzie:
"Już samo napisanie przez osobę, która 16 lat jest wierchuszce PTTK (Tak sam napisał o Sobie!) i do tego kandydata na Prezesa PTTK z ostatniego Zjazdu Krajowego, umożliwia wyciągnięcie wniosku, że mafia jest, tylko nie ma wpływu oddziałać na tryb nadania członkostwa honorowego, co każe się głęboko zastanowić nad korzeniami powiązań mafijnych w najwyższych organach Towarzystwa.
Oczywiście, że nie ma mowy o żadnej mafii! Ależ skad!
Takowa struktura klasyczna, z samej swojej definicji - posiada szereg powiązań, także z najwyższymi władzami w Państwie, czego też między innymi niestety, włodarzom PTTK bardzo brakuje
Możemy mówić co najwyżej o KLICE i taka definicja pasuje do działań zaobserwowanych w kilkunastu ostatnich latach w grupie powiązań interesów wewnątrz Towarzystwa.
Sami natomiast członkowie omawianej kliki mogą się nazywać serdecznie bractwem, czy z ruska – „kaliektywem”, no bo wiadomo, iż klika samych swoich , to po prostu KOLEKTYW ."
źródło: http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=24616

No przecież, to bełkot jest!
Pięć, niegramatycznie napisanych akapitów, bez żadnej treści i sensu. W zasadzie czysto semantyczne rozważania, czy nielubianych kolegów w ZG PTTK nazwać mafią, kliką czy kolektywem. Zresztą, nawet Twoje zdania wypowiadane z przymrużeniem oka, jakoś mnie nie śmieszą.

Do tego popatrzmy na posty, w których budujesz swój wizerunek:
"Jola lat 23 i Krzyś 29 latek - to chyba zestaw dobrze (turystyczne!) rokujący na przyszłość ."

Nie wiem jak resztę forumowiczów, ale mnie one zupełnie nie bawią. Raczej budzą zażenowanie swoją infantylnością. Do tego te wszystkie "ale jaja", nie wiadomo co znaczące "ROLF-y" i okrzyki "haaaa!". Pamiętaj, że wizerunek danej osoby na Forum, też wpływa na frekwencje odpowiedzi.

Popatrz ile padło na tym Forum wniosków aby Ci ograniczyć możliwość pisania. Myślisz, że dlatego, iż piszesz jakieś niewygodne prawdy? Jak, nie przymierzając, Lech Rugała? Gucio prawda! Dlatego, że zalewasz forum bełkotem - dużo liter, mało treści. Popatrz kto po wielokroć wnioskował o cenzurę dla Ciebie - nie podejrzewasz chyba tych osób o sprzyjanie "układowi"?

Konkludując, proszę Cię zatem o:
1) Wzięcie pod uwagę powyższych zdań jako wyrazu troski i sympatii, a nie ataku na Twoją osobę.
2) Każdorazowe przemyślenie tez jakie chcesz postawić przed ich napisaniem, a następnie dokładne przeczytanie ich jeszcze raz przed wysłaniem.
3) Zaniechanie infantylnych zaczepek dziewcząt, wykrzykiwania emocji, używania niezrozumiałych skrótów i wykrzykiwania potoków słów.
4) Rozpoczęcie akcji "Autocenzura, czyli 100 zatrzymanych postów na 100-lecie turystyki akademickiej.". Akcja polegałaby na kasowaniu przez Ciebie napisanych wcześniej własnych postów PRZED ich wysłaniem, jeżeli po 3-krotnym przeczytaniu uznasz, że nie wniosą wiele w życie Forum. Po ewentualnym sukcesie tej akcji, zaproponuję Ci uczczenie w analogiczny sposób 100-lecia krajoznawstwa, 200-lecia wkroczenia Napoleona do Warszawy, 300-lecia abdykacji Augusta II Mocnego, 400-lecia obrony Helu przed szwedzką eskadrą Jakuba Gotberga, 500-lecia koronacji Zygmunta I Starego, 600-lecia korzystnego dla Polski roztrzygnięcia sporu o Drezdenko itd.
5) Zwiekszenie troski o formę swoich wypowiedzi. Przed wysłaniem sprawdzaj sens logiczny swoich zdań oraz poprawność ortograficzną, interpunkcyjną oraz gramatyczną swojego listu.

Jednym słowem:
1) Najpierw zbuduj swój wizerunek osoby poważnej i partnera w dyskusji.
2) Potem postaw sensowne i przemyślane tezy programowe (wiem, że to nie jest łatwe, a antytezy są dużo łatwiejsze do formułowania).
3) Na sam koniec dopiero oczekuj konfrontacji swoich poglądów z poglądami innych grupowiczów.

Inaczej w Twoich wątkach zawsze będzie mało odpowiedzi.

Z poważaniem,
Łukasz Aranowski