Re: Dlaczego byłem przeciw?

Heh... Ja również głosowałem przeciw. Ten piąty... Mogę napisać tutaj to, co powiedziałem niejednemy starszemu koledze w kuluarach. A co większego znaczenia nie miało. Gdy rozmawiało się z kimś na osobności, wszyscy się zgadzali. Statut nie przygotowany, nie dopracowany, nie można go przyjąć...

Jak zagłosowali - wiemy.

Dla mnie jest rzeczą oczywsitą, że statut zostałł w pewnym sensie przehandlowany. Przedmiot targu, ale bynajmniej nie merytorycznego. Ja takie wrażenie odniosłem....

Dla mnie było rzeczą oczywistą:
- Jeżeli statut, który dostaję przaed walnym zjazdem zawiera tyle błędów, to nie nadaje się on do przyjęcia.
- Jeżeli na walnym zjeździe komisja drugiego dnia posiedzeń, przed uchwaleniem statutu zgłasza sama około 30 autopoprawek, to nienadaje się on do uchwalenia.
- Jeżeli w toku dyskusji pkt. po pkt -cie jest znajdowane mnóstwo błedów (CZĘSTO PODSTAWOWYCH BŁĘDÓW, KTÓRE NIE POWINNY MIEĆ MIEJSCA W STATUCIE PRZYGTOTOWYWANYM PRZEZ PRAWNIKÓW RZEKOMO), składane są różne wnioski, zmienianie brzemienie przepisów na goroąco... to jw. NIE NADAJE SIĘ ON DO UCHWALENIA.

Nie zostałą przeprowadzona tak naprawdę dyskusja -jak najszera dyskusja - co do wyznaczenia dróg rozowju naszego towarzystwa. Postawowa rzecz, która powinna zostać zrobiona przed przygotowaniem nowego statutu.

Nie był to statut przygotowany rzetelnie, z poszanowaniem opini pozostałych członków towarzystwa. Ważne były interesy wierchuszki... A gdzie są interesy władzy ustępującej zawarte, tam zawsze będzie bubel.

Dlatego byłem przeciw...

Zjazdem jestem zdegustowany. Poziomem, zachowaniem i organizacją obrad. Byłem najmłodszy.... i szczerze przeżyłem szok.

Wśród komentarzy, które poleciały w naszą stronę usłyszałem jeszcze jeden - "Ci co najbardzie j się udzielali, po co się tak udzielali jak teraz są przeciw?".
Niektórzy zapewne nigdy nie zrozumieją.......

Pozdrawiam.
Władek