Re: Gdy emocje już opadły

kontynuujac rozwazania po zjazdowe:

1) nie jest prawdziwe (moim zdaniem) ze jedyna konsekwencja dla Towarzystwa nie zatwierdzenia statutu bedzie to ze sad uzna stary (zarejestrowany obecnie statut) za obowiazujacy. Mam wrazenie ze wiekszosc delegatow nie brala pod uwage (mimo glosow mlodzierzy w kuluarach) ze konsekwencja moze byc tez:
- podwazenie wyborow do wladz (chocby z powodu ich zbyt malej licznosci wg dotychczas obowiazujacych limitow)
- podwazenie legalnosci calego zjazdu
- ustanowienie kuratora przez Prezydenta miasta stoł. Warszawy (prosta reakcja sadu jesli dojda do podobnych wnioskow jakie przedstawilem powyzej)

2) przyjmijmy roboczo ze statut zostanie zatwierdzony - mimo przekonania wiekszosci delegatow to jeszcze nie konczy sprawy:

a) po takim przebiegu kampanii wyborczej i samego walnego bardzo latwo jest oprotestowac (i to skutecznie) jego legalnosc - skutki jak wyzej

b) dobra - mozna powiedziec ze czarno widze - to przyjmijmy ze KRS zatwierdzi, nikt tego nie oprotestuje i co dalej? Prosze kolezenstwa - dopiero wtedy bedzie tragedia - zapisy sa tak niespojne ze nie da sie wg nich dzialac, np. nikt nie byl w stanie powiedziec jak zarejestrowac wojewodzkie cudo o ktore tak "dzielnie" walczyla komisja statutowa - jesli bylbym msciwy to zyczylbym nowym wladzom PTTK tego wlasnie rozwiazania - nysle ze bardzo szybko beda zmuszeni do zwolania nadzwyczajnego walnego i zmiany statutu - przy tym co wypichcono w ostatni weekedn poprostu nie da sie dzialac (no chyba ze wszedzie i ciagle beda skuteczne przytaczane juz "bombonierki i czekoladki")

niniejsze wynurzenia dedykuje delegatom ktorzy glosowali "za"

Dudi