Re: Schronisko na Hali Łabowskiej

Witam!

W Twoich i Baśki listach pojawiają się ciągłe próby przypisywania mi opinii, których nigdy nie wypowiedziałem bądź ogromne niekonsekwencje w interpretacji moich słów.

Ale po kolei:

> Ale Łukaszu! Przegiąłeś stylem odpowiedzi, i walącą z nich olbrzymią dawką emocji
> negatywnych.

Bez przesady z tymi emocjami.
Nie wiem jak Was, ale mnie emocje nie ogarnęły.
Śmieszy mnie owszem Wasza zapiekłość w stosunku do akurat tego obiektu, ale znam drugie dno tej całej nagonki, więc czuję się usprawiedliwiony. Rzeczowa dyskusja jest w tym temacie bez sensu, bo rzeczowe argumenty są tu bez znaczenia.

> Wybacz, ale nie muszę Ci definiować klimatu schroniska.

Oczywiście nie musisz.
Ale dla tak pożądanej przez Ciebie rzeczowości dyskusji i dla pozbycia się z niej emocji - przydałoby się. Tymczasem sądzę, że Ty nie zdefiniujesz dlatego, żeby pokazać niezależność, a dlatego, że miałbyś z tym kłopoty.

> Twierdzisz, że nie pozwolisz na nieuzasadnioną krytykę obiektów PTTK. Czy uważasz
> zatem, że tylko Ty masz monopol na ocenę obiektów, a nie dziesiątki, jeśłi nie setki
> osób, które tu różnie się na temat obiektów PTTK wypowiadały, z reguły negatywnie?

ROTFL!!!
Zobacz co Ty piszesz!!!
Ja napisałem "nieuzasadnioną" - Ty zinterpretowałeś "cudzą". Przecież to się kupy nie trzyma. I kto tu nie umie dyskutować?

> Czy to oni są uprzedzeni do tychże obiektów i są nieobiektywni w swoich sądach,
> bo to np. mieszczuchy, cepry i nie wiadomo czego im się zachciewa?

I znowu nie tylko nie przeczytałeś dokładnie całego wątku, gdzie nie raz pisałem że wielokrotnie walczyłem i ciągle walczę ze źle prowadzonymi obiektami, ale nawet nie raczyłeś go umocować w kontekście moich wypowiedzi na tym Forum w innych wątkach. Niejednokrotnie skargi - również na tym Forum - na nasze schroniska stały się podstawą moich bardzo ostrych wystąpień do spółek. Raz nawet tak ostrych, że aż Edek był na mnie zły. A Ty mi tutaj takie rzeczy wypisujesz...

> Jak to jest, że tyle schronisk PTTK-owskich budzi tyle kontrowersji?

Normalka. System dzierżawy NIE JEST doskonały. Pisałem o tym milion razy.

Ciekawszym pytaniem jest to - jak to jest, że WŁAŚNIE TO schronisko budzi tyle kontrowersji, chociaż nie ma żadnych RZECZOWYCH argumentów przeciwko niemu.

> Ja mogę zrozumieć, że łączą Cię z Łabowską jakieś sentymenty lub inne koligacje, (...)

Wypraszam sobie tego typu uwagi.
Z Łabowską nie łączą mnie żadne sentymenty ani koligacje (ja w ogóle sie kiepsko czuję w środowiskach rasta).
Podobnie jak z żadnym innym schroniskiem.
Bronię tamtego dzierżawcy całkowicie bezinteresownie - po prostu uważam, że schronisko jest prowadzone OK. Już ktoś w tym wątku napisał, że w porównaniu z innyi fatalnie prowadzonymi schroniskami niejasne zarzuty o "brak klimatu" są po prostu dziwne. Jego argumenty zostały zbyte.

Jednak mnie - w odróżnieniu od Basi - zdarzyło się przegadać z Michałem parę godzin i z tego co widzę, wielu innym turystom także. Więc nie rozumiem tego braku klimatu. Żeby od razu uprzedzić niesmaczne uwagi - Michała poznałem jak juz był dzierżawcą na Łabowskiej. W tym czasie byłem tam 3 razy w sumie spędzając 6 dni. Ot, całe sentymenty...

> (...) ale jeżeli ktoś z forumowiczów wypowiada się krytycznie na temat schroniska,
> to odpowiedzi mu jak na kulturalnego moderatora przystało, a nie unoś się i nie traktuj
> gościa z buta, z dziwnie pojętą ironią.

Nie bardzo rozumiem Twój punkt widzenia.
Czy Moderator Forum nie może brać udziału w dyskusjach? Nie może mieć własnego zdania?
Czy nadużyłem władzy w celu przekonania do swoich racji? Czy w tym wątku wyciąłem jakiś argument adwesarza? Po jakiego diabła ciągle wypominasz mi - Ty i Basia - moderatorstwo?

> Nie byłoby wtedy całej tej niesmacznej dyskusji tutaj.

Dyskusja jest całkiem smaczna.
Mnie wiele uświadomiła.
Poznałem argumenty Tych, którzy za wszelką cenę chcą Łabowskiej dowalić. I wiesz co - jest fajnie. Bowiem, jak widzę, te osoby NIE MAJĄ argumentów.

Znamienne jest, że inicjatorka wątku nie odezwała się więcej. I nie sądzę, że ze względu na moją ironię - tylko właśnie dlatego, że głównym jej celem było namieszać. Przeczytaj jeszcze raz tamten post. Uważnie i krytycznie. I zobacz ile było tam MERYTORYCZNYCH zarzutów.

Na życzenie: serdeczności,
Łukasz