Re: Co o tym sądzicie?

Witam!

> Dla mnie cytowanie to nie nadinterpretacja

Nie chodzi o cytowanie, a o wnioskowanie na podstawie cytowania.

> Myślę też, że po kolejnym przemyśleniu zrozumiesz, podobnie jak z netem, że kwartalnik
> po 2 zł /3 mies. to dla niektórych czysty zysk ))))))))

Tego nie neguję - mnie chodzi o formę.
8 złłotych rocznie to nie majątek. Ale lepiej może wprowadzić dla członków klubu (o ile to jest klub) składkę roczną 10 złotych i materiały rozdawać za darmo? Nikt by sie nie czepiał, a wyszłoby na to samo.

> A pozostali mają wybór, o którym już pisałam (prasa, zebrania, wycieczki itd…).

Kiepski to wybór, bo np. jakbym ja pojechał na kilka dni do Łodzi i chciał pójść na fajny rajd w weekend, todo Waszej oferty bym nie dotarł. Internet, internet!!!

> Uważam, że dyskutowanie tego tematu bez możliwości udziału zainteresowanych
> (w większości nie mających nawet płatnego )) dostępu do netu) jest mało eleganckie,
> mówiąc eufemistycznie.

Dyskutujemy nad zjawiskiem, a nie nad osobami.
Nie padło ani nazwisko, ani nazwa koła. Poza tym osoby zainteresowane mają kafejki internetowe, gdzie w cenie Waszego kwartalnika mogą przysiąść na pół godzinki do sieci.

> Dlatego namawiam Kol. ajkowalskiego do rozwiewania wątpliwości poprzez zabieranie
> głosu na miejscu i bezpośrednią, merytoryczną rozmowę.

Nie chcę bronic Andrzeja, ale napisałem Ci już, że nie wszyscy muszą mieć czas na zebrania kołowe...

> Moje prywatne zdanie jest takie, że nie wszyscy Koledzy akceptują konieczność dzielenia
> swoich składek na członków i wyłącznych konsumentów (nie płacących żadnych składek).

Piszesz zupełnie NIE NA TEMAT!
O ile się zorientowałem Andrzej składki PŁACI. Pisząc o działaczach i konsumentach miałem na myśli Twoje zdanie o organizatorach imprez. Nie każdy płacący składki może być (lub chce być) działaczem.

> Chętnych na wycieczki jest multum.

Super!

> Ale wielu „wozi się” na innych. A tych niekoniecznie to cieszy.

Ale o sssooo chodzi?

> Jeżeli zostanę upoważniona do wypowiedzi – nazwijmy to oficjalnej - to ją na forum przekażę.

Trzymamy za słowo.

> > nikt nie przedstwił argumentów, które zaważyły na tej opłacie.
> Wpływy z kserówek (które zresztą można „powielać dowolną ilość bez jakiegokolwiek
> nadzoru”) są przeznaczone na zwrot kosztów organizacji wycieczek (...)

To ma być argument? Policzmy!
Załóżmy, że ów bezcenny pklan kupuje aż 100 osób. Załóżmy, że koło ma dojście do bezpłatnego ksero. Czyli ów kolosalny zysk na organizacje wycieczek to całe... 200 zł. Co wy robicie z takim majątkiem?

Zysk malutki, a ferment spory. Naprawdę to się opłaca?

Pozdrawiam,
Łukasz