Re: PTT > PTTK?

> Takie były czasy. I krzyczenie teraz "To oni!" nie wiele wnosi do dialogu, a jest bardzo zakłamane. <

I to jest bodaj kwestia najważniejsza, a pomijana przez neo-PTT. Wystarczy poczytać teksty programowe mówiące o tym jak ma wyglądać turystyka w nowej powojennej rzeczywistości, zamieszczne w "Wierchach" już dobrych parę lat przed połączeniem obu organizacji, a sygnowane przez czołowych działaczy PTT, żeby zrozumieć, że zmiany w charakterze organizacji i połączenie PTT z PTK to dwie różne sprawy, a kojarzenie tych dwóch faktów jest cokolwiek naciągane. Innymi słowy - nawet gdyby hipotetycznie nie doszło do połączenia PTT i PTK, to obie organizacje zmieniłyby swój charakter na masowy (chyba że w ogóle zostałyby rozwiązane, majątek upaństwowiony i powołana zostałaby jakaś zupełnie nowa struktura - tak zrobiono w Czechosłowacji).
Po drugie - swego czasu ś.p. Tadeusz Steć (nazwisko chyba jest znane nie tylko miłośnikom Sudetów) wspominał połączenie obu towarzystw. Twierdził, że dla nich, działaczy na tzw. "ziemiach odzyskanych", to była rzecz naturalna. Wspominał, że w obu towarzystwach spotykali się właściwie ci sami ludzie, tylko inny był podział funkcji we władzach.
Po trzecie - warto pamiętać skąd w ogóle wzięły się dwie pokrewne organizacje o ponadlokalnym zasięgu. PTT powstało w zaborze austriackim, PTK w rosyjskim. Jedna organizacja w tych czasach powstać nie mogła z przyczyn oczywistych. Czy po kilkudziesięciu latach mamy odtwarzać dziedzictwo zaborów?

pozdrawiam
Jacek