Re: 50 ankiet za nami...

>Sory Piotrze, ale napiszę brutalnie: dawno nikt na naszym Forum nie napisał ciągu słów układajacego się w równie bezsensowną myśl.
>Aby obalić jakieś twierdzenie wystarczy jeden wyjątek - szósta klasa szkoły podstawowej.

Coś usłyszałeś, coś zapamiętałeś i wydaje Ci się, że wszystko wiesz. Wyjątek może obalić twierdzenie pod warunkiem, że reguła nie zakłada istnienia wyjątków. Reguły typu statystycznego zakładają istnienie wyjątków, a ich twórcy nawet rozpatrują prawdopodobieństwo ich występowania. Słowo "wyjątek" jak sama nazwa wskazuje ma się nijak do ogółu wszystkich przypadków. Od strony statystycznej wyjątek jest bliski zeru i tyle, co w popularnym uproszczeniu sprowadza się do wyjątku potwierdzającego regułę. I nie ma w tym żadnej wewnętrznej sprzeczności.

>> Oprócz "czystych" przypadków, zawsze będą pośrednie, ale to nie znaczy,
>> że reguła jest nieprawidłowa.

>Właśnie to znaczy.

Reguły o charakterze statystycznym będą prawidłowe. Chyba, że chcesz udawać, że statystyka nie istnieje. Chciałbyś świat podzielić na część białą i czarną baz żadnych pośrednich odcieni. Według Ciebie turysta nie ma prawa pracować, a akwizytor nie ma prawa odpoczywać, bo nie pasują do regułki. Jestem pewien, że przypadki pośrednie występują i żadna regułka tego nie ujmie. Jak się ktoś uprze, to może nawet napisze na ten temat jakiś doktorat, tylko czy to coś zmieni na lepsze?

>słowa takie jak turystyka, grupa zorganizowana, rekreacja itp. pojawiają się w naszym prawie. To oznacza, że MUSZĄ mieć ścisłą definicje.
>I nie może być ŻADNYCH przypadków pośrednich.

Tak zwane pobożne życzenie. Nawet ścisłe definicje będą się jakoś przenikać. Jak policzymy noclegi, to do turystów z konieczności doliczymy tych, co w delegacji. Tak samo, jak nie odróżnimy do końca turystów od sportowców. W zależności od liczonych parametrów będą występować raz tu, a raz gdzie indziej. Nawet tak prosty parametr, jak przynależność do jakiejś organizacji nie da dokładnego rozróżnienia, bo można należeć do kilku lub nie należeć do żadnej. Tak samo, jak nikt nie zmierzy stopnia uprawianego krajoznawstwa, bo nie da się porównać oglądania zamku-muzeum i podziwiania górskiej panoramy zimowej. Jeden za zwiedzanie uważa przybicie na pamiątkę pieczątki w kiosku obok obiektu, a drugi dokładne obejrzenie wszystkich rzeźb i obrazów, czy też kwiatków i żyjątek.

Pozdrowienia

Piotr