Re: Projekt nowego Statutu

No coś tam trochę popisałem, nawet opierając się częściowo na Twoich światłych spostrzeżeniach , co widać na pierwszy rzut oka i czego nie ukrywam:
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=16626

A o miejscowym forze, to nie jest tylko moja opinia, ale i naszego Zjazdu Oddziału:
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=16628

I dalsze konsekwencje takiego stanowiska o wątpliwej przydatności w ogóle tego „tworu” (fora)
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=16636

A o statucie? Krytykować jest bardzo łatwo, bo to gniot i knot niemożebny:
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=16927

Jak można się tak jednoznacznie odsłonić (jak to zrobiło koleżeństwo autorstwo takie „cóś” nam to firmujące?) w swoich absurdalnych pragnieniach zachowania za wszelką cenę statusu quo, stołków, a nawet ich pomnożenia, bez jakiejkolwiek koncepcji dla nowoczesnego zarządzania Towarzystwem, jakie powinno się już pojawić w XXI wieku

-„ A kto będzie oceniał te pozytywne cechy kandydatów na ....... baronów?”

Na pewno wiem, ze nie ja. Spoko!

-„W demokracji jest to np. zarząd wojewódzki, a baron jest urzędującym członkiem tego zarządu.”

Co? Region, znowu jednak wojewódzki?
O co tu naprawdę chodzi? I może być tak jak teraz, ze osoba najgorzej predysponowana do takiej funkcji będzie Prezesem tego bałaganu?

- „U Ciebie tych baronów powinny zapewne wybrać krasnoludki lub odgórnie Zarząd Główny, bo innych sam skreślasz.”

Ja nikogo nie skreślam. Mogę tylko bez problemów podać Ci listę, kto się na pewno do takiej funkcji ze znanych nam osób, kompletnie nie kwalifikuje, albo sobie sam dośpiewaj trochę nazwisk, jakie i tu się pojawiły na forum (same z siebie lub z innych omówień) i którzy nie powinni nawet marzyć o takim stolcu!

- „Przydałoby Ci się trochę myślenia pozytywnego”

Oczywiście, że tak, nam wszystkim - a szczególnie i decydentom w organach i dla dobra PTTK .