Re: Projekt nowego Statutu

Mnie się wydaje, że obecny projekt był pisany przez ludzi i dla "człowieczków". Konkretnych,czyli swoich, którzy dalej widzą na funkcjach po Zjeżdzie tylko siebie i to w zapyziałych formach i strukturach zarządzania, które niestety w ostatnich paru kadencjach (z tego co pamiętam to trzech) nie sprawdziły się praktycznie, niezaleznie od tego, jaką cukierkową sprawozdawczością to zostało czy zostanie nakryte. Przykład: GSK kompletnie nie funkcjonalny - dalej proponowany do rozdymania poza rozsądne granice ilościowe jego składu przy równocześnie znikomej skuteczności strukturalnej dla swojej podstawowej funkcji koleżeńskiej i fatalnym knocie abolicyjnym w okolicy poprzedniego Zjazdu. Pisane już o tym bylo wystarczajaco sporo, ale albo nikt tego tu na forum poważnie nie czyta, albo na tyle sam wie lepiej (mysle tu o naszych znakomitych decydentach), że wszelkie, życzliwe w końcu i sprawdzone praktycznie rady - ma za nic.
Dlatego przyjęcie sztywnej zasady, że we władzach wszelkich: organach i strukturach ponadodziałowych, w pierwszym rzędzie, a kolejno aż do oddziału - ograniczenie kadencji do dwóch wydaje się niezbędne!
I od kiedy to liczyć? Oczywiście od wczoraj, a nie dopiero od najbliższego Zjazdu, bynajmniej.
A za wiedzę, kreatywność, oddanie dla Towarzystwa i zdolność do porozumienia się można i należy nobilitować wszystkich, a szczególnie wiekowych i wypracowanych działaczy w formach przyjętych w Towarzystwie, (ale nie poprzez absurdalne "abolicje" tworzone ad personam), a jak nie to powymyślać dla nich jeszcze dodatkowo różnego rodzaju funkcje doradcze a niekoniecznie trzymać ich bez końca na tych samych stołkach czy szczeblach funkcyjnych.
Myślę tu oczywiście o sprawdzonych rzeczywiście działaczach, ale nie o "pracusiach" (zwracająć cały czas uwagę na cudzysłów).