Forum członków i sympatyków PTTK
login:  
hasło:  

Re: Projekt nowego Statutu

Autor: Amotolek
Data: 2005-04-15 06:45:50
Tematyka: Przyszłość PTTK

"- jaka część P.T Autorów Projektu posiada jakiegoś rodzaju przygotowanie prawnicze?"

Odpowiedź jest prosta: zdecydowanie za duża cześć oraz za wielu - "jakiegoś rodzaju"! Za mało się projektem poparali spece od zarządzania towarzystwem opartym na społecznej pracy jego członków oraz ludzie potrafiący logicznie ocenić, jak taki knot zafunkcjonuje w otaczającej rzeczywistości!
Niestety to widać na pierwszy rzut oka!

Może i nawet taki płód da się zarejestrować w końcu, ale to bedzie kula u nogi PTTK na następne lata. Wyglada przecież jak stary popękany garnek powiązany drutem! I to drutem kilku grubości i różnym gatunków, a niektóre fragmenty nawet kiepskim sznurkiem :-) Tak to wygląda na pierwszy rzut oka.
Strachliwa zachowawczość jego "tfu", (sorki !) - twórców aby utrzymać dotychczasowe stołki w niezbednej dla "swoich" ilościach - spowodowała zapisanie prawie 100 takowych w samych 3 najwyższych organach przy w absurdalnych ilościowo proporcjach ludków pomiędzy tymi organami! Bo w zrealizowanie minimalne "zasiadów" to ja nie wierzę! Ani kawałka!
I jeszcze najważniejsze. Nie udało mi sie doczytać, czy paragrafy /artykuły, proponowane wariantowo są ze sobą wogóle kompatybilne? Chodzi o to, że jak się pogłosuje gdzies tam w końcu np: art. 10 wg wariantu I, art 12 wg wariantu III, a artykuł 13 wg wariantu II itd (uwaga!:numery artykułów są dla niniejszego przykładu wybrane całkiem przypadkowo!), wzdłuż losowej ściezki doboru przypadkowego z jakiegoś "widzi mi się" nie przygotowanego do takiego głosowania ale strasznie ważnego gremium, to może powstać coś jeszcze bardziej spaprane, niż słynny Edkowy projekt plastikowej legitymacji PTTK okaleczony po drodze przez pożal się Boże - "poprawiaczy"! I bedziemy się z takim kukułczym jajem (tym razem statutowym!) nosić przez nastepne lata? majac ze wstydu czerwone uszy!No bo prawo jest prawem, demokracja i takie tam różne, nieprawdaż?

"- dla jakiej części P.T. Autorów Projektu język polski jest językiem ojczystym?"

Bez komentarza. przecież to podobno tworzyli nie lingwiści, ale jakby co - prawnicy? Haaaaaaaaaaaaaaaa.

"- jaka część P.T Autorów Projektu po napisaniu tegoż przeczytała ponownie, co napisała?"

Czas przydługi pisania tegoż "dzieła" może wskazywać, że był wygnieciony dokładnie, ale treść skłania do odpowiedzi, że raczej nikt!
Polecam się: amotolek[at]wp.pl
Mobil: 506-513-421 (raczej SMS-y!)
GG: 4288996
Skype: antotolek
facebook: Antonio Osiemdziewińć

Projekt nowego Statutu - cały wątek

wszystkich wiadomości w wątku: 25
data najnowszej wiadomości: 2005-04-20
pokaż wszystkie wiadomości

Projekt nowego Statutu Autor: Krzyś
Re: Projekt nowego Statutu Autor: Krzyś
│└Re: Projekt nowego Statutu Autor: poniek
Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
│└Re: Projekt nowego Statutu Autor: Monika Pszczółkowska
│ └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
│  └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
│   └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Dudi
Re: Projekt nowego Statutu Autor: Kuba
│└Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
Re: Projekt nowego Statutu Autor: Krzyś
 └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
  └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Monika Pszczółkowska
   ├Re: Projekt nowego Statutu Autor: Ala i Jurek
   │└Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
   ├Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
   │└Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
   │ └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
   │  └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
   │   └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
   │    └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
   │     └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Piotr Rościszewski
   │      └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek
   └Re: Projekt nowego Statutu Autor: mike
    └Re: Projekt nowego Statutu Autor: Amotolek