Re: Dla przyszłości PTTK

Kiedy zainteresowałem się wyjaśnianiem dlaczego szlak żółty (rowerowy) w Puszczy Kampinoskiej przebiega przez teren niedostępny dla rowerów i skierowałem sprawę do GKR otrzymałem nastepującą odpowiedz od Przewodniczącego KTKol. ZG, której fragmenty cytuję poniżej (z dnia 04.11.2003 r.)

„...oznakowanie zostało wykonane przez Stołeczny Oddział Wojskowy PTTK”

„...przedstawiciel Komisji nie uczestniczył w odbiorze szlaku...”
Ciekawe, kto uczestniczył ?

Oczywiście na końcu KTK wyraxnie stwierdza, że znakarz nawet gdyby chciał popełnic błąd to i tak by nie mógł ponieważ:

„...na wszystkich kursach znakarzy przekazywana jest wiedza dotycząca zasad przeprowadzania turystycznych szlaków rowerowych drogami przejezdnymi dla rowerzystów”

Szlak jak był tak jest nieprzejezdny, a moje pismo nie przyniosło rezultatu, ani nawet zainteresowania powyższym faktem KTKol. ZG.

W Warszawie mogłaby powstać nowa grupa znakarska, ale wyraźnie jest to nie „na rękę”
Kolegom z podkomisji ds. znaków, która każe nam współpracować z zespołem znakarskim przy Stołecznym Oddziale Wojskowym PTTK , czego robić nie będziemy.

Drążąc dalej temat okazało się, że na ogólnie nie dostepnych wykazach szlaków znakowanych przez PTTK w/w grupa znakarska nie do końca precyzuje co znaczy i chyba nie do końca wie co ma znaczyć, ponieważ w wykazach figurują tajemnicze znaki zapytania. Pozwolę sobie zaprezentować Kolegom fragment takiej karty z zachowaniem "?" które na niej się znajdują

Kod – numer – kolor, Początek szlaku, Koniec szlaku

ŁD-4520-y Łowicz ? Boguszyce ?
ŁD-4521-s Rawka PKP Budy Grabskie ?
ŁD-4522-s Stara Rawa ? Grodzisko
ŁD-4527-s Jaruzal, PKS Patoki ?
MZ-5125-s ur. Laski Żyrardów ?

Ponadto oznaczenia kodowe szlaków lokalnych dla woj. Mazowieckiego są w przedziale 4.500-4.900 a łódzkiego 6.500-6.999. Tak więc szlaki „sobie”, a numeracja „sobie”

Pozd

ARTUR