Re: Statut

"Boję się jednak propozycji ustalenia minimum 150 członków na oddział"

I słusznie.

Istnienie oddziału PTTK tzn. jednostki pewnego towarzystwa,
miałoby wymagać 10 razy więcej członków
niż utworzenie nowego stowarzyszenia!

Ktoś chce usilnie 'pomóc' jednostkom Towarzystwa
ubezwłasnowolniając je.
Zmuszając, żeby 'zmądrzały'.

Kim są ludzie, którzy ten gniot przygotowali?!
Zasmucający, zatrważający prymitywizm refleksji i ślepota odnośnie skutków.

Część małych oddziałów zwyczajnie zniknie - koła i ludzie
wypadną poza PTTK i to jako jego zapiekli wrogowie.

Część połączy się z większym nielubianym sąsiadem
- i będzie przynajmniej tak słodko, jak we Wrocławiu.
Może np. Oddział Rzeszowski będzie mógł wreszcie
zabrać dotychczasowemu Akademickiemu
zbazę namiotową
i zrobić z niej auto-kemping?
Sielanka.

Częsć połączy się może wedle klucza: mały z małym lub w środowisku,
np. kilka akademickich lub wojskowych razem.
Tyle tylko, że - pomijając naturalne tarcia
między dotąd samodzielnymi ośrodkami - będzie to
fuzja już u zarania wymierzona przeciwko oficjalnemu nurtowi PTTK
i/lub jego władzom.

Toż owi P.T. Statutotwórcy
to prosto dywiersanty!
Albo i szpiony może, prowoki?
Może przez PTSM, albo tzw. PTT, albo kryptocyklistów nasłani,
by 4Litery do reszty rozłożyć?!

Serdeczności,

Kuba