Re: Decyzja w sprawie konkursu

>Szkoda, że tacy fachowcy jak członkowie jury tego nie wiedzą i wymyślają własne statystyki.

1.Dlaczego fachowcy, a nie "fachowcy"?
2.Nie wymyślają własnych statystyk [byłoby to chyba zbyt trudne], a jedynie bezkrytycznie przyjmują fakty przekazane przez wydanie przewodnika turystycznego z 1989 r. [nieaktualizowane i nie weryfikowane nawet w wydaniu z 1996 r. - kol.Łęcki zajęty był wojewodowaniem].
3.Przygotowanie nieprecyzyjnego pytania nie jest przestępstwem, nawet recydywa nie [kolejna wpadka kol.Maślińskiego już po burzy z miastem dotyczyła "najwcześniej napisanego tekstu"], ale nieznajomość języka polskiego, winna być napiętnowana.
4.Dlaczego anulowano pytanie, skoro odpowiedź na nie [siłą rzeczy wielowątkowa z powodu pokrętności pytania]jest oczywista i publikowana przez GUS; wystarczyło skorygować błędne mniemanie jury.
5.Czytam kolejny raz regulamin konkursu i nie znajduję uzasadnienia anulowania pytania. Pkt 13 pozwala na interpretację samego regulaminu, nie jego zmianę czy wymyślanie niewidocznych jego punktów. Który w takim razie punkt regulaminu został przez organizatorów zinterpretowany? Może 7, mówiący, że za każdą poprawną odpowiedź otrzymujesz 1 pkt? A może 4? Jednak co tu interpretować? Regulamin jest na tyle jasny, że brakuje mu jedynie punktu "x"-"Organizator zastrzega sobie prawo anulowania pytania w kwestiach spornych" lub podobnie brzmiącego.
6.Na witrynie czytamy,że autorami pytań są ... I głowę daję,że wszystkie "zakręcone", często jednocześnie dotyczące Wielkopolski, pochodzą z tego samego źródła. A wystarczyło skonsultować np. z kaliską pracownią krajoznawczą.
na 7. i kolejne szkoda chyba czasu, bo możnaby pisać, pisać, pisać ....
pj