Re: Porozumienia wojewódzkie

Cześć!!!

> Będąc dobrze wychowanym - trudno na to odpowiedzieć

Pomijając formę dyskusji Pawła, to wydaje mi się Jurku, że jego wątpliwość jest zasadna.

Zwróć uwagę, że kto inny podejmuje decyzje, a kto inny je wykonuje. Oznacza to, że zarząd oddziału odpowiada za decyzje podejmowane przez strukturę wojewódzką.

Oczywiście doceniam spryt tego wybiegu, ale też zwracam uwagę, że może on generować pewne problemy. I jak rozumiem to właśnie miał na myśli Paweł.

Natomiast co do samej idei - niejednorotnie podkreślano, że struktura wojewódzka jest potrzebna. Choćby dlatego, że odzwierciedla ona w pewnym stopniu podział administracyjny i tworzy partnera do dyskusji z władzami samorządowymi na szczeblu wojewódzkim. Podejrzewam co prawda, że na razie pytanie o konretne sukcesy byłoby w wielu województwach kłopotliwe, ale mam nadzieję, że to akurat się zmieni.

Dla mnie fundamentem działania takich struktur powinna być ich dobrowolność i nie rozbudowywanie biurokracji. Dlatego wcale nie uważam, żeby silniejsze ich umocowanie w statucie niż jest obecnie było potrzebne.

W zasadzie ciągle nie zetknąłem się z sensowną argumentacją za takim krokiem (chodzi o wzmocnienie forów wojewódzkich). Bo argumenty o tym, że nie byłoby przy czym umocować jakiejś tam wojewódzkiej komisji (jeden z dyskutantów), czy że wiele lat tak było i było dobrze (inny) jakoś do mnie nie przemawiają.

Być może zechciałby wypowiedzieć się szerzej ktoś kto uważa zmiany w statucie wzmacniające struktury wojewódzkie za zasadne. Bo tak naprawdę ciągle na naszym Forum dominują zwolennicy jednej opcji, co czyni dyskusję bezprzedmiotową.

Pozdrawiam,
Łukasz