Re: Napisz do Jurka

Po przeczytaniu sporej ilości wypowiedzi w wątku „wrocławskie piekiełko” spokojnie stwierdzam, że to jest własnie styl pracy GSK.
Napierw, po wielkich przebojach, mimo zapewne – potężnych nacisków róznych decydentów z najwyższej półki czyli ZG a może i nawet jego Prezydium (?) aby delikwenta pozostawić w PTTK - szacowny Kolega zostaje z PTTK wyrzucony na zbitą twarz.
A po jakimś czasie.....niewazne, czy jest to chora inwencja GSK, aby pozbyć się klopotliwych i niewdzięcznych do prowadzenia spraw, przy których mało splendoru a tylko kwasy międzypersonalne – następuje przywrócenie w prawach czlonka PTTK i nie ważne w końcu jaka jest forma abolicji.
I co wtedy się dzieje?
Oczywiście upada powaga Sądu, jako takiego co nic nie może zrobić. Nobilituje się osobę bezspornie już napietnowaną, ktorej bezspornie udowodniono nieprzeciętne winy. Oddala się nieuchronność kary. Osoba taka, nie dziwota, że sama się nobilituje i wyczynia takie hocki, jak opisane wątku, bo mysli, że po trakim praniu mózgów to już staje się w Towarzystwie nietykalna.
Żeby to był tylko jeden taki przypadek.... ale sam osobiście zetknąłem się z co najmniej kilkunastoma takimi decyzjami (albo co gorsze – do dzis brakiem stanowiska) GSK w PTTK.
A tym osobom zupełnie się nie dziwię. Skoro Towarzystwo (czytaj GSK i ZG) pozwalają im być bezkarnym, no to hulaj dusza, jak diabła nie ma.
A w przedmiotowej sprawie co można zrobić? Następne postepowanie przed GSK, znowu faceta wywalić z PTTK, a na Zjeżdzie go ponownie poglaskać po głowie?
A może zamiast znowu „wciskać” Zjazdowi Krajowemu absurdalną uchwałę o abolicji – wreszcie zastanowić się raz poważnie nad skutkami takiej gołebiej łagodności i postarać się przewidzieć, co taka uchwała może złego przynieść w czasie najbliższym po Zjeżdzie?