Re: Dyskusja przedzjazdowa

W załączeniu przekazuję do wykorzystania w dyskusji, moim zdaniem istotny fragment Uchwały „dobrowolnego” zrzeszenia oddziałów mazowieckich.
Poza sprawami poprawienia struktury wewnętrznej MFO oraz dalszego umocnienia się tego ciała w strukturze PTTK pomiędzy oddziałami a ZG Towarzystwa jako struktury o randze wojewódzkiej uchwałsa w swej treści zawarła to, o czym toczy się tutaj dyskusja

„Mierzwice Stare, dnia 5.09.2004 r.

U C H W A Ł A

Zebrania Przedstawicieli MFO PTTK
odbytego w dniach 4-5.09.2004 r. w Mierzwicach Starych

............................................................................................................................

5. Statut PTTK powinien uniemożliwić lub ograniczyć czynne prawo wyborcze we władzach PTTK w stosunku do osób prowadzących działalność gospodarczą na majątku PTTK. W tej kwestii postanowiono zobowiązać Radę do wystąpienia do Głównego Sądu Koleżeńskiego PTTK o interpretacje art. 21 ust. 3 Statutu Towarzystwa.
6. przyszły Statut PTTK powinien ograniczyć kadencyjność władz naczelnych PTTK. (np. do dwóch kadencji)
7. należy utrzymać podział Zarządu Głównego na prezydium i plenum z jednoczesnym ograniczeniem liczby członków prezydium do maksimum 7 osób i wyposażyć ich w większe uprawnienia (zespół menedżerski)”

- koniec cytatu!

W tej ucwale warto zwrócić też uwagę na kuriozalną procedurę zapisaną we wniosku 5!
Przecież w składzie Prezydium MFO jest radca prawny - Prezes GSK PTTK!
To nie mozna było, kurde, przez parę dni spokojnie rozważyć tego problemu w Mierzwicach, zresztą Starych, tylko konieczne jest papierowe wystąpienie tzw. Rady MFO (pisane prawdopodobnie przez tę Panią w końcu samą do siebie) - do GSK. Ta wielce sympatyczna Pani, czyli GSK to rozpatrzy - i jak zechce, to udzieli odpowiedzi do MFO. Proste? Toż to paranoja!