Wiadomość poprzedzająca:

Temat: kilka wątpliwości nowicjusza
Autor: ~Grzegorz
Data: 2004-09-10 00:45:28

Witam ponownie.

Tym razem chciałbym spytać jak rozwiązać taką sytuację: zwiedzam sobie zamek. Kupuję bilet wstępu. Pózniej w książeczce jakiejś odznaki, aby potwierdzić zwiedzenie obiektu opisuję ten zamek i wklejam bilet (powiedzmy, że nie ma wogóle pieczątek). Co zrobić w przypadku, gdy ten sam obiekt (zamek) chciałbym wpisać do innej ksiażeczki (innej odznaki). Przecież nie mam drugiego biletu (a pieczątek nie ma). Czy taka praktyka, jak opisała Pani Ewa Polańska w temacie dotyczącym OPNŚ z przepisywaniem opisu obiektu do drugiej ksiażeczki i potwierdzanie tego przez instruktora krajoznawstwa z odzziału terenowego z mojej miejscowości jest ogólnie praktykowane i ZAWSZE wystarcza? Nie ma potem problemów z weryfikacją tej drugiej, "poprzepisywanej" książeczki?

Inna sprawa, która cały czas mnie niestety nurtuje, to te książeczki-kroniki. Wspomniana już Pani Ewa mówi, że kronika jest indywidualną sprawą zdobywającego. Ja się z tym całkowicie zgadzam, gdyż to jest bardzo logiczne i naturalne podejście - kogo obchodzi jak udokumentuję to, że coś zwiedziłem, ważne abym to potwierdził. A można to robić w dowolnych książeczkach przecież. Dlatego dziwi mnie wydawanie książeczek do niektórych odznak. Szczególnie ROK/OKP - punkt 19. regulaminu mówi:"Formalną podstawą weryfikacji odznaki jest krajoznawcza kronika wycieczek prowadzona przez zdobywającego. Forma takiej kroniki wycieczek może być dowolna." Ja osobiście dużo dużo bardziej wolę samemu sobie kupić jakiś notesik i w nim wszystko dokumentować - po pierwsze dużo łatwiej kupić takie coś niż książeczki pttk, po drugie wydaje mi się to po prostu dużo wygodniejsze.

Kolejna sprawa to te pieczątki - nie wiem dlaczego wg prawie każdego regulaminu NAJLEPSZE poświadczenie zwiedzenia/obejrzenia/zapoznania się z jakimś obiektem krajoznawczym równa się pieczątce z danej miejscowości. Wg mnie jest to totalną bzdurą (oczywiście pomijając wymogi takie jak przejście jakiegoś szlaku przebiegającego przez poszczególne miejscowości - tu zbieranie pieczątek jest jak najbardziej logiczne, ale ja piszę o potwierdzeniu zwiedzania, a nie obecności). Dużo lepszym potwierdzeniem jest opis, szczególnie jakiś szczegółów, którch nie można na pewno wyczytać w przewodnikach. Do tego bilet wstępu, albo jakies zdjęcie, opis miejsca, jakiegoś specjalnego sposobu dojazdu do obiektu krajoznawczego itp. To wg mnie jest potwierdzenie, a nie jakies pieczątki, które można zdobyć (nierzadko) tak naprawdę przejazdem, zatrzymując się przy budynku poczty na 5 minut. Ja osobiście z niechęcią patrzę na wszelkie pieczątki - dla mnie one mówią tylko tyle, że ta książeczka ybła u sołtysa/w sklepie/ na poczcie i nic więcej.

Napiszcie co o tym myślicie, abym nie miał już żadncyh wątpliwości i w spokoju zaczął zwiedzać i zbierać :)

Re: kilka wątpliwości nowicjusza

Autor: Basia Z.
Data: 2004-09-10 09:57:25
Tematyka: Odznaki

Mogę odpowiedzieć tylko za sobie a nie za innych, którzy weryfikują odznaki.
Otóż wg mnie najlepszym dowodem jest własne zdjęcie i ciekawy opis. A oprócz tego rozmowa w trakcie weryfikacji.

Była już tutaj kiedyś dyskusja na ten temat i doszliśmy do wniosku ze kronika moze być np. stroną www.

Pozdrowienia.

Basia

kilka wątpliwości nowicjusza - cały wątek

wszystkich wiadomości w wątku: 15
data najnowszej wiadomości: 2005-01-01
pokaż wszystkie wiadomości