Re: nowe rozp. dot. przewodników

> Raz jeszcze przykro mi, ze definicja warunkow zimowych CPT zostala narzucona (bez sensu) calemu przewodnictwu gorskiemu !

Krzysztof! Fakt że ustawodawca nie zastanowił się nad warunkami zimowymi poza Tatrami. Z drugiej strony definicja ta jest dla przewodnictwa beskidzkiego i sudeckiego, moim zdaniem, satysfakcjonująca.

> A swoja droga to sadze, ze jest duzy problem podzialu na klasy w przewodnictwie beskidzkim lub sudeckim.

zgadza się.
Tym bardziej że nie ma praktycznie chętnych na podnoszenie klas. Jestem jedną z dwóch osób które od wejścia w zycie ustawy podniosły klasę. Druga osoba oczywiście też z koła studenckiego

> U nas tatrzanskich jest to proste - im trudniej tym wymagana wyzsza klasa

i to ma ręce i nogi

na egzaminie na II klasę, która teoretycznie mi dała prawo prowadzić w zimie po szlakach i latem bez szlaku, nikt tych umiejętności nie sprawdzał.

Moim zdaniem klasy w przewodnictwie pozatatrzańskim nie mają racji bytu.

> A jak to zrobic u Was ????

znieśc klasy. I po prostu przewodnik może prowadzić po prostu wszędzie.

> Nie wiem
Powiedzmy klasa III - wszystkie szlaki latem i zima ..... z wyjatkiem tych zimowo niebezpiecznych (i tu decyzja nalezalaby do przewodnikow i GOPR, jakie to szklaki)
Klasa II - wszystkie szlaki latem i zima + nieznakowane
Klasa I - sorry ale nie mam pomyslu

no OK ale przy obecnym systemie egzaminowania nie są sprawdzane umiejętności techniczne lecz tylko wiedza teoretyczna, czyli pic na wodę...

pzdr.
Tomek D