Re: nowe rozp. dot. przewodników

Milo Cie slyszec Zbyszku! I hope ze maila dostales ! Raz jeszcze przykro mi, ze definicja warunkow zimowych CPT zostala narzucona (bez sensu) calemu przewodnictwu gorskiemu ! A swoja droga to sadze, ze jest duzy problem podzialu na klasy w przewodnictwie beskidzkim lub sudeckim. U nas tatrzanskich jest to proste - im trudniej tym wymagana wyzsza klasa
A jak to zrobic u Was ???? Nie wiem
Powiedzmy klasa III - wszystkie szlaki latem i zima ..... z wyjatkiem tych zimowo niebezpiecznych (i tu decyzja nalezalaby do przewodnikow i GOPR, jakie to szklaki)
Klasa II - wszystkie szlaki latem i zima + nieznakowane
Klasa I - sorry ale nie mam pomyslu
A co do prowadzenia w kolach studenckich to mobawiam sie, ze od dawna jestesmy MILOSNIKAMI I WYSOKIEJ KLASY ZNAWCAMI GOR ale przewodnikami juz niekoniecznie. U mnie w AKPT na 128 osob zawodowo prowadzi 5-6 osob czasowo (15-30 dniowek) 10-15 osob a reszta ...... chetnie uczestniczy w kolowych imprezach ale po gorach wola chodzic bez garbu klientow. Ja osobiscie prowadze ok 30-40 dniowek rocznie i........ przyznaje, ze jest to troche na sile (coby z wprawy nie wyjsc) bo jak ma luz czasowy to wole pojsc w gory czy tez sie powspinac prywatnie (z synem, kochanka, zona kolegi, kumplami) A poza tym jako akademickie kolo starzejemy sie ............. i jeszcze troche a jako prezes bede Cie prosi o znizkowe recepty na "niebieskie pigulki" dla moich czlonkow
Pozdrawiam KK