Re: Wniosek do moderatora

>>Większość znanych mi osób uznaje
>>wyższość podziałów Kondrackiego

>Nawet gdyby przyjąć, że uznaje je większość (chociaż wątpię, że ktokolwiek przeprowadzał wiarygodną ankietę pozwalającą to ocenić), to bardzo wątpliwe jest uznawanie czyjejś koncepcji za jedynie słuszną, skoro równolegle funkcjonują inne podziały.

I tu się znowu zagalopowałeś. Żeby wziąć udział w ankiecie, to byś musiał najpierw przeczytać, co masz komentować, a z uporem nie chcesz tego zrobić.
Zgadzam się, że nie ma koncepcji jedynie słusznej. To dlaczego upierasz się, że taką właśnie koncepcją jest podział Czerwińskiego? A do tego skarżysz się, że jakaś wydumana przez Ciebie sitwa przewodnicka woli inne podziały.

>Nie lepiej uczciwie przyznać, że podział Dolnego Śląska na regiony geograficzne i turystyczne jest po prostu nie uporządkowany i wzbudza kontrowersje?

A przez kogo nie jest uporządkowany? Wydać dekret i zabronić stosowania innych podziałów? Jak to sobie wyobrażasz?
Rozumiem, że tak ważną rzecz jak podziały geograficzne różnych autorów każdy przewodnik powinien mieć w małym palcu. Może mieć swój ulubiony podział, ale nie biadolić, jak ktoś wybierze inny.
Co do kontrowersji, to bardziej mi odpowiada podział geomorfologiczny Klimaszewskiego. Jest bardziej przemyślany. Ale Kondracki i tak jest bardziej popularny. Tam gdzie decyduje kwestia upodobań autorów i czytelników zawsze będą kontrowersje i trzeba się do tego po prostu przyzwyczaić, a nie wymyślać jakiś historyjek o sitwach przewodnickich.

Pozdrowienia

Piotr