o odmianie nazw wlasnych :)))

"1. Teren Podhala, Spiszu i Orawy jest w gestii uprawnień zarówno przedowników tatrzańskich, jak i beskidzkich. Jaki jest sens tworzyć kolejne uprawnienia dla tego niewielkiego w sumie (chociaż rzeczywiście niełatwego, ale nie pod kątem trudności prowadzenia) terenu. Pytanie - po co?"

Powyzej oczywiscie cytat z innego watku, ale do jego czastki chcialabym sie odniesc.
Wiem, ze poruszony przeze mnie temat moze sie wydac wrecz trywialny w porownaniu z dyskusja nt. uprawnien przewodnickich, ale co tam! ))

Otóz nazwa wlasna "Spisz" zostala tu odmieniona nieprawidlowo, powinno byc: "teren Spisza". Wedle mojego rozeznania tak mawiaja wszyscy miejscowi i ani im w glowie inna odmiana.
Wiem, ze autorzy wiekszosci przewodnikow i opracowan naukowych uwazaja zgola przeciwnie, ale to chyba nie argument za tym, zeby sie niepoprawna forma upowszechniala?

Dodam, ze zaden miejscowy nie jezdzi do Krempachow, Frydmanu, Dursztynu, Lapszów, Sromowców czy Maniowych, ale do: Krempach, Frydmana, Dursztyna, Lapsz, Sromowiec i Maniów...

no to moze by otoczyc troskliwa opieka oryginalne nazwy wraz z ich odmiana?
moze jakis forumowy polonista szepnie slowko na ten temat?

pozdrawiam serdecznie
)))
Gosia

ps. bardzo przepraszam za brak polskich znakow - moj komputer zamiast niektórych literek wstawia bardzo dziwne znaczki, wiec zrezygnowalam...