Re: dinozaury

Witam!!!

Zacznę od końca...

> Możesz potraktować to jako oficjalnego stanowiska PTTK walne zwycięstwo.

Nie bardzo rozumiem czemu to co tu piszę traktujesz jako oficjalne stanowisko PTTK. Jest to wyłącznie moje prywatne stanowisko.

> Nie znasz wieku ZG, nie podajesz liczby / procentu
> (około) studentów we władzach - jałowa ta dyskusja bez konkretów.

Nie podaję - bo nie znam.

Znam wiele przypadków pojedyńczych - które w dyskusji nie są argumentem. Studentów w samym Zarządzie Głównym nie ma, bo ani jeden nie startował w wyborach do ZG. Nie bardzo zatem wiem, skąd by się mieli tam wziąć - wylosować i wepchnąć na siłę?

> A na bardziej niewygodne twierdzenia prosto nie odpowiadasz.

Nie tak. Po prostu pomijam te kwestie, które już raz uargumentowałem. Oczekujesz ode mnie przeklejania argumentów znaną już na tym Forum metodą COPY-PASTE? Jako osoba o skończonych studiach ścisłych przyzwyczajony jestem do faktu, że argumenty wystarczy raz powtórzyć i albo ktoś je weźmie pod uwagę, albo nie. Dlatego też nie odpowiadam na "niewygodne kwestie" w dyskusjach o poziomicy, o przewodnikach, o wieku ZG PTTK, o działaności gospodarczej oddziałów itd.

I jeszcze raz powtórzę tylko - żebyś nie posądzał mnie o ominięcie jakiejś niewygodnej kwestii w tym liście:

> brak młodszych roczników w organach (...) to nie skutek spisku,
> ale inercji i krótkowzroczności.

Moim zdaniem - a miałem okazję obserwować Walny Zjazd - jest to przede wszystkim brak zainteresowania młodszych roczników działalnością w tychże organach.

Od biadolenia, że we władzach nie ma młodych ciekawszą byłaby dyskusja dlaczego młodzi NIE CHCĄ być w owych władzach.

Pozdrawiam,
Łukasz