Zasłuzony dla GSK

Ostatnio, w ramach wymiany poglądów na różne tematy turystyczno-krajoznawcze, życzliwa mi osoba posunęła pomysł, że warto by ustanowić odznakę PTTK: "Zasłużony dla GSK".
Początkowo się serdecznie uśmiałem, bo pomysł wydawał mi się szalony, ale jak się lekko zastanowiłem, no to komu to może przeszkadzać? Jest odznaka PTTK „Za zasługi pracy z młodzieżą" (i to dwustopniowa!), no to może być taka też!

Czemu taka odznaka miałaby służyć?:
- Oczywiście - zdjęcia odium tajemniczości z w końcu oczywistych czynności. ;
- Przybliżenia tego organu do mas członkowskich i ukazania jego „ludzkiej twarzy”;
- Pokazania, jak ciężko GSK społecznie pracuje w trudzie i znoju nie szczędząc czasu, na rzecz członków PTTK, aby panowała etyka, honor był na wysokim notowaniu, a wszelcy oszczercy i spiskowcy byli relegowani skutecznie z oczyszczonych szeregów Towarzystwa;
- Pokazania, jak GSK sprawnie pilnuje, żeby regulaminy wyborcze w PTTK były jasne, przejrzyste i pomagały wybrać naprawdę: najlepszych i najskuteczniejszych w działaniu – do władz forów i powyżej;

Oczywiście takie wyjątkowe odznaczenie byłoby przyznawane wyłącznie osobom, nie wchodzącym w skład GSK, a pomagającym , aby GSK rosło w silę, a w PTTK żyło się serdeczniej, itd..

Oczywiście to dopiero wstepny projekt; może ktoś z Szanownich “zapizcców” miałby jakies skuteczne uwagi, aby taki projekt wzbogacic bardziej w treści merytorycznej? Jakby co?

Jak zwykle masz moje poparcie - szczególnie podoba mnie się punkt co do pracy z młodzieżą !!! Ale i za pracę ze zgredami takimi jak ja np. powinny być dodatkowe punkty a za " leśnych dziadków " z GSK podziesięciokrotne ? W każdym razie warta przemyślenia propozycja.

Cześć.
Odznaka niekoniecznie, ale jakby co to Biuletyn o pracach Głównego Sądu Koleżeńskiego a też Głównej Komisji Rewizyjnej można byłoby publikować.

Pod tytułem "Turnia GSK PTTK".

No można....... Biuletyn zawierałby w treści , z tego co się orientuję, tylko jeden cenzuralny wyraz z 3-liter... powszechnie znany - i tyle!

Natomiast projektowanie nowej odznaki idzie pełną parą,
gdyż wstępnie są przygotowane (do dyskusji) dwa projekty tej odznaki w formie medalu:

Projekt 1.
Okrągły wieniec ze złotych liści laurowych (tzn. bobkowych . Dookoła wieńca wyraźny napis: "Zasłużony dla GSK w PTTK". W środku wieńca - niewiasta na wzór Temidy z zawiazanymi oczami, ustami oraz uszami, raczej przy kości . Zamiast miecza dzierżąca w prawicy tluczek do kartofli (ziemniaków, pyrów, gruli itd, zależnie co kto jada) .

Projekt 2.
Wieniec i napis jak w projekcie 1, ale owalny (w kształcie jaja ) Wewnątrz wieńca sdiedzace, powszechnie znane - trzy @: nie widzieć, nie słyszeć, nie mowić.

Każdy z projektów zawierałby beretkę jak do krzyża zasługi PRL w barwach PTTK, ew. moze być ta beretka, z nadrukowanym - na wstędze trójbarwnej - logo Towarzystwa, też

> "Turnia GSK PTTK".

Prędzej "Trutnia..."

To bardzo wypasione odznaczenie :-0
Baretka w barwach PTTK z nadrukowanym - na wstędze trójbarwnej - logo Towarzystwa.
Beretka (oczywiście z anteną) w barwach baretki.

Było pół żartem – pół serio w sprawie baretki/beretki.
Poniżej pół serio – pół żartem a propos;Antek, a czy „posunęła” ta osoba również pomysł co do składu kolegium przyznającego to odznaczenie branżowe.
A „posunęliście” się do zestawienia listy pierwszych wyróżnionych.

Jesteś niemożliwy z tym wyłapywaniem literówek, ale OK! Język pisany powinien być czysty! Ta "beretka" to mi się pokręciła zupełnie, bo za dużo pisywaliśmy o mohairach, ostatnio Nie, o tym nie rozmawialiśmy. Trudno jest coś zaproponować z powodu jednoosobowego zarządzania nisko-kolegialnego tym sądem!

Tak jak jest obecnie, musiałaby to być kapituła min. 3 osobowa, a trudno sobie wyobrazić (na tym najpiękniejszym świecie ) trzy osoby w jednej postaci: tj. Prezesy GSK?

Ale może zbiorową mądrością pod-pizcców i nad-pizców na forum, wypracuje się uruchomieniowy skład takiej kapituły? Kto wie?Oczywiście jest wstępna lista takich osób, które się czynnie przyczyniły do takiego funkcjonowania GSK jakie ma miejsce obecnie w sprawach honorowych (także etyczno-koleżeńskich) i to od min. trzech kadencji:

1. Zdebski Janusz z Krakowa;
2. Gordon Andrzej z Wa-wy;
3. Kulińska –Beker Anna z Wa-wy;
4. Skwiercz Zbigniew ze Swiecia;
5. Biedny Zbigniew z Bełchatowa;
6. Piwoński Andrzej ze Żnina;
7. Ptasiński Janusz z Ursusa;
8. Modliński Jerzy z Częstochowy;
9. Wrona Zdzisław z Piaseczna;
10. Radecka Alina z Piaseczna;
11. Sęk Mieczysław z miasta Łodzi;
12. Woźniak Czesław z miasta Łodzi;
13. Mąkosa Urszula z Radomia;

Niezbędne uzasadnienie może być w każdej chwili przedłożone od ręki!

Na pewno na tej liście powinno być jeszcze kilkanaście osób, ale spoko.
Nie podawałem nazwisk osób z: Wrocka , Gdańska (bo mam za mała wiedzę w niektórych sprawach) i tych, którym się taki medal należy pośmiertnie!

Więc może by się teraz wypowiedzieli oskarżeni?

Padł zarzut - więc teraz powinna paść obrona. Bo jej brak (moim zdaniem) w 90 % oznaczać będzie że kolejna odznaka do kolekcji będzie się należeć.

Jacy oskarżeni? To sa kandydaci do wyróznienia wypasionym medalem!
Wielu z nich ma juz tyle nawieszanych na siebie wyróznień i tytułów, że glowa mała!
Ale fakt, ze tu sie przysłuzyli tutaj, no to im się należy ten medal, jak psu micha!
Im i wielu wielu innym, to napewno!

Wojtuś jak zwykle pomylał co , kto , i dlaczego ! Ale dlaczego wciąz i wciąż ???

> Jacy oskarżeni? To sa kandydaci do wyróznienia wypasionym medalem!

Przepraszam ANT, sorry Reweal opacznie zrozumiałem to co stoi jak byk. Chodziło mi raczej o negatywny wydźwięk tegoż medalu... . Bo on raczej w ogólnym rozrachunku nie jest odznaczeniem do którego wszyscy dążą

Wojtek - powiem szczerze! ( Może przesadzam ? Ale co mnie tam .... ) Na piwo teraz poszedłbym z Tobą !A przecież to nie wigilia ? ( Chyba ).

No i jeszcze ... " oskarżonym " słówko pewne NALEżAłOBY się ... NIE UWAżASZ ?.

"1. Zdebski Janusz z Krakowa;
2. Gordon Andrzej z Wa-wy;
3. Kulińska –Beker Anna z Wa-wy;
4. Skwiercz Zbigniew ze Swiecia;
5. Biedny Zbigniew z Bełchatowa;
6. Piwoński Andrzej ze Żnina;
7. Ptasiński Janusz z Ursusa;
8. Modliński Jerzy z Częstochowy;
9. Wrona Zdzisław z Piaseczna;
10. Radecka Alina z Piaseczna;
11. Sęk Mieczysław z miasta Łodzi;
12. Woźniak Czesław z miasta Łodzi;
13. Mąkosa Urszula z Radomia;

Niezbędne uzasadnienie może być w każdej chwili przedłożone od ręki!"

Ciekaw jestem uzasadnień...
Byłaby to dobra wskazówka dla tych , którzy by chcieli zostać laureatami tego wyróżnienia...

Nie ma sprawy! Jeśli jesteś ciekawy, to (z przyczyn podanych na dole tego postu) moge Ci odpisać - wyłacznie na priva, wiec poproszę o adres mailowy. Zareczam jednak, że to nie jest ani lekka, ani miła lektura.
Pozdrawiam ANT