Znakarzom - ku rozwadze...

...polecam zdjęcie umieszczone na stronie http://republika.pl/terakowski/szlak/pages/e92.htm

oraz następne: http://republika.pl/terakowski/szlak/pages/e93.htm

Pozdrawiam serdecznie!
Kuba Terakowski

Znaki szlaku stawiane byle gdzie i bez żadnego pomysłu to niestety dość częsta przywara, a ten umieszczony na koszu potwierdza jedynie sytuację niezbyt rozważnego malowania oznaczeń. Zadać tylko należy pytanie kto coś takiego malował? I wcale nie chodzi tu o personalia osoby tylko o uprawnienia i umiejętności.

Jeszcze lepsze:
http://republika.pl/terakowski/szlak/pages/mjozefiak.htm

Każdy radzi sobie jak może..
Swoją drogą, czas wymienić wiadro.

Pozdrawiam

Nadgorliwość, czyli czyli wytęż wzrok, a zobaczysz... sześć znaków szlaku w jednym kadrze: http://republika.pl/terakowski/szlak/pages/6xszlak.htm
Pozdrawiam serdecznie!
Kuba

Trudno to nazwać dobrym oznakowaniem szlaku. A w Besk. Niskim jest wręcz przeciwnie.

A normalnie, w myśl odpowiednich przepisów o bezpieczeństwie powinno być tak wyznakowane ->A lokalne inicjatywy skutkują często, np. Iwonicz Zdrój , kilkoma szlakami oznakowanych identycznie jak główny szlak zachodniobeskidzki czy też totalnym brakiem ciągłości oznakowania.

Na pierwszy "rzut oka" znaki wydają się dość świeże - a, że gęsto stawiane?
Może stawiał ja zespół znakarski w wieku późno katafalkowym, a mając własny interes w tym aby widzieć znaki by się nie zgubić na szlaku postawione zostały jak widać na zdjęciu.
Z drugiej strony może preferują tamtejsi znakarze turystykę we mgle i wtedy nie ma się co dziwić gęstości znaków.
Chciałbym tylko wiedzieć gdzie tak "dobrze" znakują. Nadeszła już pora długich wieczorów i mglistych poranków warto więc spróbować turystyki mgielnej bo przy takim oznaczeniu człek się nie zgubi nie ma mowy!

Zbyt duża ilość znaków jest błędem małej wagi, ale tym razem ktoś przesadził...
Według znawcy tematu za duża ilość znaków jest niepotrzebną ingerencją w przyrodę. A powinniśmy ją szanować, prawda?
Z drugiej strony, szlak piechura trafia, gdy znaków jest bardzo mało. Niestety, znam Przodowników TP, którzy prowadzą tylko znakowanymi szlakami. W przypadku przypadkowego zejścia ze szlaku wpadają w panikę. Osobiście wędrowałem z zaprzyjaźnionym Klubem pewnym szlakiem, gdy nagle "Przodownik" oznajmił, że "zgubił szlak". Poproszono mnie o pomoc. Jako zaproszony gość nie byłem przygotowany. Nie miałem map ani nawet kompasu. "Przodownik" posiadał mapę w skali 1:100 000! i oczywiście nie miał kompasu.
Pomimo to udało mi się odnależć szlak i dalsza wędrówka obyła się bez kłopotów.
Powyższy przykład jest dowodem na konieczność bardziej "gęstego" oznakowania szlaków.

Pozdrawiam

W tym wątku „Porozmawiajmy o szlakach”
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=24285
Piotr Rościszewski tak pisał;
-> Jeżeli istnienie szlaków ma mieć jakiś sens, to musi być jakaś sensowna koordynacja i kontrola aktualnego stanu wszystkich szlaków. Żeby temu podołać, musi być jakaś instytucja, która będzie miała jakiś przemyślany system działania i będzie regularnie utrzymywana z budżetu. Może być to jedna centralna instytucja, a może być ich kilka szczebli, podobnie jak w przypadku systemu dróg publicznych. Był czas, że taką funkcję przypisano PTTK. Później jej tego przywileju i zarazem obowiązku pozbawiono. …

Ale konkretne wypowiedzi Piotra jakoś były niezauważane.
Za to wciąż mamy temacik do obśmiewania … ale właściwie to dworujemy ze szlaków czy z kogo ?! – i dalej proponuję lekturę wypowiedzi Żorża Ponimirskiego z zakończenia kultowej Kariery Nikodema Dyzmy.

Ze smutkiem stwierdzić muszę, że nie tylko Przodownicy TP oraz TG a nawet niektórzy Przewodnicy umieją prowadzić tylko znakowanymi trasami. A o zgrozo!, zdarzają się przypadki, że mają nawet i z tym problem!Nie czas tu i miejsce aby wnikać dlaczego takie sytuacje niestety się zdarzają. Ale fakt jest faktem, część kadry ma po prostu delikatnie rzecz mówiąc pewne braki w zakresie wiedzy o regionie na który posiada uprawnienia.
Pytanie czy gęściej stawiać znaki na szlaku? Wydaje się, że nie - o ile znakujący stosują się do instrukcji znakowania i oprócz tego mają w materii stawiania znaków pewne wyczucie.
Przecież znak szlaku ma za zadanie "wskazać turyście właściwy kierunek wędrówki, potwierdzić słuszność wyboru drogi, upewnić o prawidłowej trasie wędrówki" a nie prowadzić wędrowca od drzewa do drzewa.

I tak powinno być! Dobrze to ująłeś.
Pozdrawiam

Zadanie jakie spełnić ma znak szlaku to nic odkrywczego wystarczy sięgnąć do instrukcji znakowania szlaków turystycznych i przytoczyć odpowiedni fragment co też wcześniej uczyniłem. A to, że znakarzom oprócz odpowiedniego papierka i wbitej w umysł instrukcji znakowania potrzebna jest jeszcze głowa na karku to inna sprawa.