Tematyka ogólna
Nowy Statut
wszystkich wiadomości w wątku: 7
data najnowszej wiadomości: 2005-11-05
Temat: Nowy Statut
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2005-10-04 09:24:34
Cześć!
Po całonocnym maratonie ukończyłem obróbkę nowego Statutu PTTK, którego tekst jednolity został złożony w KRS. Wszystkim zainteresowanym podaję linka:
http://www.pttk.pl/pttk/przepisy/index.php?co=statut
Sprawa jest o tyle istotna, że zrywamy oto z tradycją publikowania Statutu dopiero po jego rejestracji. Zwłaszcza, że na jego podstawie wybraliśmy już nowe władze.
Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski
Po całonocnym maratonie ukończyłem obróbkę nowego Statutu PTTK, którego tekst jednolity został złożony w KRS. Wszystkim zainteresowanym podaję linka:
http://www.pttk.pl/pttk/przepisy/index.php?co=statut
Sprawa jest o tyle istotna, że zrywamy oto z tradycją publikowania Statutu dopiero po jego rejestracji. Zwłaszcza, że na jego podstawie wybraliśmy już nowe władze.
Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski
--
Łukasz Aranowski
Strona domowa: http://www.mendel.pl/
Facebook: https://www.facebook.com/laranowski
Łukasz Aranowski
Strona domowa: http://www.mendel.pl/
Facebook: https://www.facebook.com/laranowski
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: Staszek
Data: 2005-10-04 17:04:02
Dzięki za informację.
Przyjmij serdeczne podziękowania za włożony trud i wysiłek w opracowanie całości.
Przyjmij serdeczne podziękowania za włożony trud i wysiłek w opracowanie całości.
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: Amotolek
Data: 2005-10-06 13:32:25
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=20238
Wydaje mi się, że w tej sytuacji przeczekanie najpierw na ruch ze strony KRS’u jest właściwe.
Jeśli nie pomogą tam „kwiatki i czekoladki”, to taki knot, jak staro-nowy statut zostanie uwalony już w KRS i dalej wiadomo, co się stanie. A jeżeli nie, to patrz wyżej, jak w wiadomości Nr 20238
Ja osobiście nie mam pretensji do tych punktów, które w sposób nachalny i grubiański były przez Zespół Statutowy ordynarnie forsowane.
Nie popieram takiej metody, ale rozumiem pewne idee-fix jakie opanowały Zespół Statutowy w zakresie:
A/ zapisania w statucie obligatoryjnych struktur wojewódzkich, nazwanych dla jaj, regionalnymi, wraz z nadaniem im różnych władczych i niemożebnych uprawnień,
B/ rozdymania do horrendalnej wielkości składu GSK i garnięcia wszelkiej roboty tam pod siebie, nawet kosztem zwolnienia z jej Sadów niższych i oddziałowych – zamiast wymagać od tych Sadów, szkolić je, a w razie potrzeby karać, jak nie potrafią same prowadzić spraw im przypisanych.
C/ Utrzymania takiego stylu pracy, jak dotychczas, tzn. że Zespoły GSK w sprawach honorowych markują swoją robotę, co poznałem własnoręcznie i z autopsji
, przez co wierchuszka GSK – pracuje nadmiernie i przez to sprawy proste i powtarzalne ciągną się latami bez końca, zamiast schodzić, rozpatrzone z wokandy. Takiej władzy wtedy wydaje się, że jest ważna, ale nikt jej się nie boi, a jest wielu takich nieciekawych działaczy, co bardzo powinni.
Natomiast dla mnie nie wyobrażalne jest utrzymanie tak absurdalnych zapisów jak:
A/ Art. 16
1. Utrata członkostwa zwyczajnego następuje w przypadku:
3. wykluczenia prawomocnym orzeczeniem sądu koleżeńskiego,
w kontekście:
„Art. 44
1. Główny Sąd Koleżeński wymierza następujące kary organizacyjne:
4.wykluczenie z PTTK,
i: Kary organizacyjne ulegają zatarciu: kara określona w ust. 1 pkt .4 - po upływie 10 lat,”
To następnie jest jeszcze powtórzone przy Sądach oddziałowych, co dla mnie jest niemożebną bzdurą, żeby Oddział miał prawo wykluczania członka z PTTK, a nie miał wyłącznie uprawnienia do takiego wnioskowania do GSK !
Samo wykluczenie z PTTK na 5 lat jest symboliczną karą, która do tego może ulegać zatarciu całkiem po 10 latkach.
Moim zdaniem wykluczenie, rozważnie podjęte oczywiście, może być dokonane tylko przez GSK, a winno stawać się surową karą wieczystą, która nigdy nie powinna ulec zatarciu i to bez prawa przywrócenia członkostwa – na zawsze.
Następne uwagi – wkrótce.
Wydaje mi się, że w tej sytuacji przeczekanie najpierw na ruch ze strony KRS’u jest właściwe.
Jeśli nie pomogą tam „kwiatki i czekoladki”, to taki knot, jak staro-nowy statut zostanie uwalony już w KRS i dalej wiadomo, co się stanie. A jeżeli nie, to patrz wyżej, jak w wiadomości Nr 20238
Ja osobiście nie mam pretensji do tych punktów, które w sposób nachalny i grubiański były przez Zespół Statutowy ordynarnie forsowane.
Nie popieram takiej metody, ale rozumiem pewne idee-fix jakie opanowały Zespół Statutowy w zakresie:
A/ zapisania w statucie obligatoryjnych struktur wojewódzkich, nazwanych dla jaj, regionalnymi, wraz z nadaniem im różnych władczych i niemożebnych uprawnień,
B/ rozdymania do horrendalnej wielkości składu GSK i garnięcia wszelkiej roboty tam pod siebie, nawet kosztem zwolnienia z jej Sadów niższych i oddziałowych – zamiast wymagać od tych Sadów, szkolić je, a w razie potrzeby karać, jak nie potrafią same prowadzić spraw im przypisanych.
C/ Utrzymania takiego stylu pracy, jak dotychczas, tzn. że Zespoły GSK w sprawach honorowych markują swoją robotę, co poznałem własnoręcznie i z autopsji
![;-) ;-)](/grafika/emo_zart.png)
Natomiast dla mnie nie wyobrażalne jest utrzymanie tak absurdalnych zapisów jak:
A/ Art. 16
1. Utrata członkostwa zwyczajnego następuje w przypadku:
3. wykluczenia prawomocnym orzeczeniem sądu koleżeńskiego,
w kontekście:
„Art. 44
1. Główny Sąd Koleżeński wymierza następujące kary organizacyjne:
4.wykluczenie z PTTK,
i: Kary organizacyjne ulegają zatarciu: kara określona w ust. 1 pkt .4 - po upływie 10 lat,”
To następnie jest jeszcze powtórzone przy Sądach oddziałowych, co dla mnie jest niemożebną bzdurą, żeby Oddział miał prawo wykluczania członka z PTTK, a nie miał wyłącznie uprawnienia do takiego wnioskowania do GSK !
Samo wykluczenie z PTTK na 5 lat jest symboliczną karą, która do tego może ulegać zatarciu całkiem po 10 latkach.
Moim zdaniem wykluczenie, rozważnie podjęte oczywiście, może być dokonane tylko przez GSK, a winno stawać się surową karą wieczystą, która nigdy nie powinna ulec zatarciu i to bez prawa przywrócenia członkostwa – na zawsze.
Następne uwagi – wkrótce.
Polecam się: amotolek[at]wp.pl
Mobil: 506-513-421 (raczej SMS-y!)
GG: 4288996
Skype: antotolek
facebook: Antonio Osiemdziewińć
Mobil: 506-513-421 (raczej SMS-y!)
GG: 4288996
Skype: antotolek
facebook: Antonio Osiemdziewińć
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: wiechu
Data: 2005-10-08 11:21:14
"Nie można łączyć funkcji we władzach naczelnych wymienionych w art. 20 ust. 2. "
To treść art 20 ust 2. Domyślam się, że powinno być:
"Nie można łączyć funkcji we władzach naczelnych wymienionych w art. 19 ust. 2. "
wiechu
To treść art 20 ust 2. Domyślam się, że powinno być:
"Nie można łączyć funkcji we władzach naczelnych wymienionych w art. 19 ust. 2. "
wiechu
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: wiechu
Data: 2005-10-08 11:33:36
Statut nowy (jak i stary) jasno określa w jaki sposób może nastąpić utrata członkostwa PTTK. A jak to się ma do utraty członkostwa koła/klubu? Logiczne jest, że w takim przypadku ma zastosowanie ten sam artykuł, tzn. 16. Jednak jeden z klubów w oddziale w Szamotułach uchwalił regulamin klubu, dopuszczjacy możliwość wydalenia członka z klubu uchwałą walnego zebrania klubu. Jest to oczywiste naruszenie statutu PTTK, ale trzech członków na "mocy" tego "regulaminu" wykluczono z klubu. Może w statucie zasadny byłby zapis, który jasno określałby okoliczności wykluczenia również z koła/klubu?
wiechu
wiechu
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: Amotolek
Data: 2005-10-08 12:10:49
Zapisy statutowe o wykluczeniu z PTTK jest wadliwy poważnie. To już pisałem. Tak samo w statucie wzorcowym oddziału, potem ta bzdura powiela się dalej i tak doszlismy do klubu w Szamotułach. Przy takiej piramidzie idiotyzmu (niby prawnego) - niedługo bedzie wykluczał każdego z PTTK, kto tylko zechce! A oszczercy i manipulatorzy beda chronieni i ibwieszani honorowymi tytulami, jak ostatnio! Nóż się w kieszeni sam otwiera na taka bzdurę formalnie zapisaną statutowo. I co gorsza na Zjeżdzie była w trakcie tzw parodii "dyskusji" o statucie (staro-nowym) - cisza jak maczkiem zasiał ![:-( :-(](/grafika/emo_smutek.png)
![:-( :-(](/grafika/emo_smutek.png)
Polecam się: amotolek[at]wp.pl
Mobil: 506-513-421 (raczej SMS-y!)
GG: 4288996
Skype: antotolek
facebook: Antonio Osiemdziewińć
Mobil: 506-513-421 (raczej SMS-y!)
GG: 4288996
Skype: antotolek
facebook: Antonio Osiemdziewińć
Temat: Re: Nowy Statut
Autor: chats
Data: 2005-11-05 12:55:53
Art. 52 ust. 1 Statutu PTTK
Uchwalanie statutu oddziału i dokonywanie jego zmian zgodnie z postanowieniami Art.48 ust.3
Art. 48 ust. 3
Oddział może przyjąć na zjeździe oddziału własny statut, który nie może być sprzeczny z postanowieniami Statutu PTTK oraz uchwałami ZG PTTK.
Statut oddziału przed przedłzeniem do właściwego sądu rejestrowego wymaga zatwierdzenia przez ZG PTTK.
Działania wg powyższych artykułów mocno komplikują i tak trudne życie oddziałów.
W praktyce wyglada to tak:
Zjazd oddziału zatwierdza statut oddziału i przed przedłożeniem wysyła go do zatwierdzenia przez ZG PTTK (dotychczas Prezydium ZG PTTK). Jesli zatwierdzający wprowadzi jakiekolwiek poprawki (nawet małe, porządkowe, niewiele znaczące), to oddział musi zwoływać zjazd nadzwyczajny w celu ich zatwierdzenia przed wysłaniem do KRS.
I stąd pytanie: czy nie można zmienić kolejności - najpierw zatwierdzenie ZG PTTK (przed zjazdem), a następnie uchwalanie?
I kolejne pytanie dotyczące nowego Statutu PTTK, czy znowuż będziemy biegać po nową rejestrację KRS?
Pozdrawiam
S...krotka
Uchwalanie statutu oddziału i dokonywanie jego zmian zgodnie z postanowieniami Art.48 ust.3
Art. 48 ust. 3
Oddział może przyjąć na zjeździe oddziału własny statut, który nie może być sprzeczny z postanowieniami Statutu PTTK oraz uchwałami ZG PTTK.
Statut oddziału przed przedłzeniem do właściwego sądu rejestrowego wymaga zatwierdzenia przez ZG PTTK.
Działania wg powyższych artykułów mocno komplikują i tak trudne życie oddziałów.
W praktyce wyglada to tak:
Zjazd oddziału zatwierdza statut oddziału i przed przedłożeniem wysyła go do zatwierdzenia przez ZG PTTK (dotychczas Prezydium ZG PTTK). Jesli zatwierdzający wprowadzi jakiekolwiek poprawki (nawet małe, porządkowe, niewiele znaczące), to oddział musi zwoływać zjazd nadzwyczajny w celu ich zatwierdzenia przed wysłaniem do KRS.
I stąd pytanie: czy nie można zmienić kolejności - najpierw zatwierdzenie ZG PTTK (przed zjazdem), a następnie uchwalanie?
I kolejne pytanie dotyczące nowego Statutu PTTK, czy znowuż będziemy biegać po nową rejestrację KRS?
Pozdrawiam
S...krotka