Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: "papierowe" członki
Autor: Amotolek
Data: 2008-04-29 17:05:46
[cytat] Jestem mocno zbulwersowany zachowaniem się piszącego tutaj forumowicza o pseudonimie (nick-u) Amatolek.[/cytat]
No to tutaj mamy podobne zdanie bo ja także się zbulwersowałem pisaniną forumowicza o nicku MIXER!
Ale o tym dalej!
[cytat] Co to za figura ten Amatolek? [/cytat]
Nie cokaj na bliźnich swoich, bo Cię obcokają!
Kim jestem, to możesz przeczytać sobie bez problemu w moim opisie, pseudonimów nie używam, ani się nie podszywam pod nikogo!
[cytat] Ponadto Jestem mocno zbulwersowany samym tytułem. Użycie określenia "papierowe" członki to jest to samo, co poseł Palikot trzymał w prawej ręce, a nie był to pistolet....[/cytat].
Tak Ci się to kojarzy? Ciekawostka to jest:-) Jeżeli Pan poseł Palikot trzymał „to” w prawej ręce, to chyba jest mańkutem (z całym szacunkiem dla Pana posła!).
[cytat] Można wprowadzić zasadę, jak jest na wielu forach, że brak aktywności przez 180 dni powoduje, że nick jest usuwany. Ot i koniec problemu. Pozostaną sami aktywni.[/cytat]
Wątpię żeby taki numer przeszedł. Wiesz ilu by zostało? Mnie j niż zero! Oczywiście zaraz mnie poprawisz, że mniej od zera to być nie może, ja to rozumiem. Ty i elementarne poczucie humoru , to są dwie odmienne rzeczy!
[cytat] Ponadto, aby forum było aktywne, to zależy tylko i wyłącznie od tych aktywnych, od tematów jakie są poruszane, oraz od sposobu ich przedstawiania. [/cytat]
Gazety nam tu będzie czytał. A!
[cytat] Ale jeżeli zabierania głosu na tym forum ma być tylko dyskusja z niejakim Amatolkiem to ja wysiadam. [/cytat]
Brawo! Jestem identycznego zdania jeżeli chodzi o Mixer, spoko.
[cytat]...... a inni są rugani przez Niego, że "to już... kolejny Twój wpis", [/cytat]
Masz tu całkowitą rację , jeżeli chodzi o meritum. Tyle że „Niego” ruga też Amatolka, jak i wszystkich innych oraz (ten prawdziwy „Niego” właśnie) wycina posty i Amotolkowi. Kto to jest „Niego” to się spytaj najlepiej tych, którym zakneblował kompletnie usta tu na forum!
[cytat] Kolego "Amatolku" - tak to się chyba odmienia, a jeżeli się nie odmienia to przepraszam- nic na siłę.[/cytat].
Nie powinno się odmieniać! Amotolek pochodzi od „Amo to lek”, czyli „miłość to lekarstwo”, odmienianie może wywołać jeszcze śmieszniejsze skojarzenia niż nieaktywny członek, chociaż w pewnym wieku (kalendarzowym, wg PESELA) taki brak nie aktywności to raczej jest norma?
[cytat] Jak są płytkie tamaty poruszane to nie uaktywni się innych. [/cytat]
Brawo! Złota czcionka! Poprosimy o „głęboki” temat!
[cytat]Po prostu szkoda im czasu na gadanie "po próżnicy". [/cytat]
I to jest chyba nowa, słuszna koncepcja! Tylko kto to są Ci inni? Nieaktywni członkowie i nieaktywne członkiczki z listy ludzi PTTK? A jajaj, toż to kupa narodu jest niemożebna!
[cytat] Członkowie, o wykształceniu humanistycznym powinni zabrać głos i określić poprawna formę użycia słowa "członki" w tytule. [/cytat]
Mamy takich, nie ma sprawy, a zabiorą glos? Przypuszczam, że wątpię :-)
[cytat] Wystarczy jednak mieć wykszt. podstawowe aby umieć odmienić słowo "Członek" w znaczeniu uczestnik, działacz, aktywista,....[/cytat]
Ja niestety mam wyższe i kompletnie nie kumam o co Tobie teraz chodzi? Masz jakieś kompleksy?
[cytat] Intuicja podpowiada mi,że Amatolek powinien tytuł sformułować "Papierowi członkowie". Tak sądzę. [/cytat]
Intuicja nie ma pojęcia o wyobrażeniu!. Poinformuj ją, że to jest żywe słowo z jednego zebrania, gdzie młoda energiczna aktywistka tym zwrotem chciała uaktywnić do działań ospałe członkostwo. I tyle! Śmiech na sali był potwierdzeniem, że trafiła tym zwrotem w samo serce organizacji. A czy to trafi do ludzi PTTK? Przypuszczam, że wątpię :-(