Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Sens uprawnień państwowych
Autor: Basia Z.
Data: 2004-09-24 10:47:01
>> Dlatego jeżeli już ławnicy, to na pewno bez żadnego wynagrodzenia. To utnie wiele problemów...
Problem będzie za to jeden. Nikt nie bedzie chciał nim zostać.
Albo będą się zgłaszały osoby, które mają brak poczucia własnej wartości i ktore koniecznie chcą "zaistnieć".
Obecny układ jest wg mnie lepszy, bo w niektórych miejscach (ja to oceniam czysto z sufitu ze 50 %) zadziałał nepotyzm i układy. W niektórych - wybrano najlepszych.
Chętnych było bardzo dużo - bo po kilkanaście osób na 1 miejsce.
A jesli jest konkurencja - to zawsze jest jakiś mechanizm eliminacji.
Nawet jeśli to miał być szwagier koleżanki, który chce dorobić - to moze lepiej niż osoba, która w taki sposób usiłuje się dowartościować.
Probelemem jest to że nasze społeczeństwo jeszcze nie dojrzało do dzialań czysto społecznych (bardzo źle się nam kojarzy).
Nawet (aby powrócić blizej) w PTTK jest kupę ludzi - nieudaczników życiowych, którzy nie potrafią się dowartościować w inny sposób, a tutaj się dowartościowują bo są "działaczami". To mnie osobiście niestety od PTTK bardzo odstręcza.
>> Konkurencja w przewodnictwie jako żywo przypomina właśnie konkurencję między lekarzami. Niby jest - bo i przewodników i lekarzy jest dużo - ale dla klientów nic z nij konkretnego nie wynika... :-)
No i zgadza się, bardzo trafne porównanie - sa lekarze lepsi i gorsi (do tych lepszych są kolejki) i są przewodnicy lepsi i gorsi.
Jesli nie chcesz chodzić do lekarza - lecz się sam, nikt Ci tego nie broni.
Chodzi o to żeby osoba, która nie skończyła studiów medycznych (i innych wymaganych staży specjalizacji itd.) nie twierdziła, że jest lekarzem.
Przez analogię - aby osoba, która nie zdała egzaminu - nie twierdziła że jest przewodnikiem.
Pozdrowienia
Basia