Re: Wizerunek PTTK wśród członków organizacji ANKIETA

To bardzo, przepraszam, Kolego Pawle, że Kolega Robert ma pretensje ponieważ staram się coś zrobić w naszej organizacji a niestety wszelakie próby unowocześnienia czegokolwiek… niestety jak grochem o ścianę.
Wiesz, ja też pracuję zawodowo i staram się związać koniec z końcem, natomiast znajduję jeszcze trochę czasu dla PTTK i robię to nadal z przyjemnością. Czemu? Bo może kocham szwendanie piesze, górskie, rowerowe itp.To zróbmy to publicznie, dobrze? Zgadasz się?A trzeba było napisać priv. Byłem Prezesem Komisji Rewizyjnej poprzedniej kadencji ale jak zobaczyłem jakie jest….. to stwierdziłem, że w moim prywatnym czasie nie będę się denerwował…..
A jest! Prezesem Zarządu mojego Oddziału, bardzo Go cenię i lubię, wie o sprawie ale zawsze jest jakieś ale… Ba nawet napiszę więcej, vice Prezes mojego oddziału Rafał jest sekretarzem tejże Komisji, jest znakarzem, jest przewodniczącym mojej Warszawskiej Grupy Znakarskiej i z Nim i ze znakarzami była uzgodniona zmiana numeracji szlaków pieszych Mazowsza ale co może jeden Rafał w KTP przeciwko ośmioro? A zmiana jest potrzebna ponieważ dwa szlaki biegnące obok siebie mają numery różniące się o kilkadziesiąt numerów. Zmiana jest potrzebna do uproszczenia, pogrupowania i unowocześnienia numeracji, którą w poprzed-niej (-nich) kadencjach, tak namotał Kolega z… (piip, bez nazwisk i miast) i może dajmy Mu spokój.

Wiesz „ta droga” akurat nie wiem czemu nie jest taka sama, jest bardzo pokrętna i wyboista. Kolego Pawle, wyobraź sobie że rozmawialiśmy z Mietkiem, Rafałem i innymi ale sprawa nie dotyczy mojego oddziału, tylko KTP. A nadal jest problem, ponieważ „narobiliśmy się” my tam na dole na Mazowszu aby „było lepiej” i wysłałem jako przedstawiciel-koordynator, taką prośbę o zmianie numeracji, 1 września 2022 roku (tak, tak, jeden rok i ponad trzy mce), natomiast KTP jakoś nie widzi potrzeby ustosunkowania się, ba nawet nie odpowiedzieli czy mail dotarł czy mają nas w dupie czy rozpatrzą? (wulgarnie?, no cóż taki świat mamy). Przejdźmy teraz do Kolegi z Twojego oddziału Pawła K., znakarza nr 357. Stwierdził, że powinniśmy szanować numerację wymyśloną przez śp., Konrada Bieleckiego i nie robić rewolucji. Nie robimy rewolucji, tylko ewolucję zmieniając numery w naszym przypisanym zakresie 5001-5500. Albo Kolega z Twojego oddziału jest głupi (nie zna się na numeracji, w co nie wierzę) albo jest bardzo inteligentny i udaje głupiego (tę wersję przyjmuję jako bliższą prawdy) i mąci ponieważ mści się za to, że nie koniecznie chcieliśmy Go widzieć w naszej grupie znakarskiej po 2015 roku. No i co z tym zrobić?

Druga sprawa. W listopadzie 2023 dostałem od Turysty aktualny ślad gpx jakiegoś tam nizinnego szlaku x około 100 km długości (Turysta go przeszedł). Sprawa zgłoszona w BEST. Zero reakcji, sprawa zgłoszona do Tomka z COTG. Tomek poradził trzy rozwiązania, wybrałem niby ten najlepszy. No cóż, patrzę w BEST nadal jest źle. Jeśli jednego szlaku nie możemy poprawić w 3 mce, to ile czasu zajmie nam poprawianie czterech? Rok, dłużej? Niech statystycznie w wersji optymistycznej, będą 4 / na rok. Prosta matematyka około 1060? szlaków nizinnych (pomijam górskie, te są w miarę aktualne) podzielić na 4 to jest około 265 lat. Ktoś dożyje? Ja na pewno nie : )
Ten sam ślad trafił do Mapy Turystycznej, chyba mniej więcej w podobnym terminie. Patrzę u nich, wyobraź sobie Pawle Zań, jest poprawione po kilku dniach, działa i śmiga.

I co tu więcej pisać? Ręce opadają.