Re: „Dobra” passa PTTK w mediach trwa nadal...

Dobry wieczór,
Podziwiam konsekwencję w szukaniu przykładów „dobrej” passy PTTK w mediach. Nadal jednak, jeżeli dobrze śledzę, są to opisane na Forum, aż albo tylko, dwa przypadki w okresie bardzo trudnego z różnych przyczyn sezonu. To oczywiście o dwa za dużo, ale proporcje w stosunku do ilości obsłużonych gości, bez porównania. Wciągamy z takich sygnałów dotyczące naszego podwórka wnioski, tak będzie także i teraz. Nie mogę jednak oprzeć się podejrzeniu, że w przypadku Murowańca przyjęte wcześniej założenie, skłoniło Autorkę artykułu w GW do szukania jego uzasadnienia. Pomijam wytkniętą już przez Kolegę Moderatora kwestię błędnego określenia właściciela schroniska, Autorka artykułu jako dużą metamorfozę określiła konieczną jak w wielu innych schroniskach, modernizację wyposażenia wnętrza jadalni i kuchni, wymianę zniszczonych eksploatacją łóżek, przebudowę sanitariatów. Bezpodstawnie też posądza moim oczywiście zdaniem, prowadzących obiekt o lansowanie go jako „luksusowego hotelu górskiego”, jako uzasadnienie podając tylko ceny i aż jeden, nieco rzeczywiście ponadstandardowy jak na schronisko, pokój z łazienką i telewizorem. Może rzeczywiście tylko ta wspomniana szafka na wino jawi się tu jako zbędny i luksusowy dodatek. Jeżeli przyjąć, że w pomieszczeniu tym do dyspozycji turysty są cztery łóżka, podana w artykule, cena już tak nie poraża. Jak stwierdza sama Autorka w artykule „chętnych jest wielu”. W końcu obiekty PTTK odpowiadać powinny potrzebom turystów a i takie jak widać są. Też wolałem tamten „stary świat”, ale… Nie wiem jaka była rola wspomnianej w artykule „strażniczki” płatnych toalet, umknęła piszącej jednak konieczna uwaga, że opłata ta zwracana jest w formie bonifikaty osobom korzystającym ze schroniskowej gastronomii. Nie odnoszę się do schroniskowych cen, zbyt wiele bowiem jest obecnie subiektywnych i obiektywnych znanych ogólnie przyczyn ich ustalania, a w przypadku obiektów w górach, dodatkowych kosztów zaopatrzenia i wydatków związanych z bezpieczeństwem ludzi, przyrody i majątku.
„Murowaniec” był i pozostaje schroniskiem PTTK z obowiązującym w Towarzystwie regulaminem i rabatami. Rzeczywiście, ale z zupełnie innego powodu niż podejrzewa Autorka, i od dłuższego już czasu, schronisko nie udostępnia tzw. noclegów „na glebie”. Ręczę jednak, że w przypadku związanej z bezpieczeństwem konieczności, nikt nie pozostanie bez potrzebnej pomocy.
Pozdrawiam, Jerzy Kalarus