Ocena GSK przez organ nadzoru

Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy!

Zapewne większość z Was śledzi sprawę pobocznie związaną z naszym Forum, a dotyczącą rzekomego naruszenia czci Przewodniczącej Głównego Sądu Koleżeńskiego PTTK p. Anny Kirchner. Każdy może i mógł wyrobić sobie opinie i własne zdanie w meritum sprawy.

Jednak dalej pozostaje kwestia działań GSK i sposobu w jaki wyrok na mnie zapadł. Główny Sąd Koleżeński pod przewodnictwem Anny Kirchner stał się narzędziem w prywatnej wojnie i w swoich działaniach omija nie tylko Statut PTTK, ale również stworzone przez siebie przepisy.

Pani Anna Kirchner jest radcą prawnym. Pan Wojciech Tomalak, który przewodniczył składowi w pierwszej instancji mojej rozprawy jest zawodowym sędzią. Obrazuje to stan polskiej Temidy i - mam nadzieję - nie pozostanie bez konsekwencji (w tej chwili wraz z prawnikami rozważamy różne opcje dalszych działań).

Piszę to wszystko, gdyż 20 sierpnia 2009 roku, organ nadzorczy dla PTTK - Urząd Miasta Stołecznego Warszawy skierował do ZG PTTK jako organu reprezentującego stowarzyszenie pismo, którego skan zamieszczam:
http://forum-pttk.pl/pliki/2009-08-20_Pismo_z_UM_do_ZG_1_m.jpg
http://forum-pttk.pl/pliki/2009-08-20_Pismo_z_UM_do_ZG_2_m.jpg

Na pierwszej stronie urząd przyznaje się do pełnej w sprawach Towarzystwa, które są uznane za "wewnętrzne". Jednak na drugiej stronie podkreśla, iż zarzuty stawiane Głównemu Sądowi Koleżeńskiemu są zasadne. Ocena ta opiera się nie tylko na mojej skardze, ale również na bardzo obfitej odpowiedzi z GSK PTTK napisanej przez p. Tomalaka (podkreślmy: zawodowego sędziego). Na tej podstawie prawnicy Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy stwierdzili, to co możecie przeczytać. Jednocześnie w piśmie przewodnim skierowanym do mnie organ nadzorczy sugeruje, iż sprawa powinna znaleźć swój finał w sądzie powszechnym.

W związku z powyższym:

1) Sprawa nepotyzmu w biurze ZG PTTK oraz nieprawidłowości działań Głównego Sądu Koleżeńskiego w sprawie wytoczonej przez jego przewodniczącą znajdzie swój finał na Zjeździe Krajowym (zgodnie z wnioskiem urzędu). Dzisiaj jeszcze skieruję do Sekretarza Generalnego ZG PTTK pismo w tej sprawie.

2) Poza tym rozważane są też opcje działań administracyjnych i cywilnych przeciwko:
* ZG PTTK jako organowi ustawowo reprezentującemu PTTK o niedopełnienie obowiązku nadzoru,
* biorącym udział w tej farsie członkom GSK będącym zawodowymi prawnikami, o brak etyki i naginanie prawa w celu realizacji interesów prywatnych.

Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski