Re: Nasza mlodzież

Witam!Sytuacja zmusza mnie do zabrania głosu, choć czynię to bardzo niechętnie...

Nie bardzo rozumiem cytat powyżej. Jak on się ma do meritum sprawy?

Post Antka nie nosi znamiona pomówienia i jako taki nie jest sprzeczny ani z Regulaminem Forum, ani z Kodeksem Karnym. Skojarzył i skomentował kilka informacji powszechnie dostępnych w sieci.

Coś zresztą musi być na rzeczy, gdyż zlinkowany profil zmienił się nie do poznania. Obecnie zniknęła z niego informacja o wieku (21 lat) oraz ta informacja:
"Czym się aktualnie zajmuję
praca w Zarzadzie Glownym PTTK, (...)"
A skoro zniknęła - widocznie była niewygodna.

Swoją drogą chętnie śledziłbym ewentualną sprawę karną o pomówienie w tym temacie. Można by było poznać odpowiedzi na kilka pytań. Na przykład:
1) Gdzie i ile ogłoszeń umieszczono o wakującym stanowisku w ZG PTTK?
2) Ilu kandydatów się zgłosiło i ilu etapowy był proces ich rekrutacji?
3) Jakie kwalifikacje i/lub doświadczenie zadecydowały o wyborze tej konkretnej kandydatki?

* * *

Kochani! Niechaj sprawa będzie jasna. Ja rozumiem dlaczego tak jest i wiem w jakim stopniu zagraża to Towarzystwu (w nikłym - jak ktoś chce, to mogę uzasadnić). Sam uzyskując pracę w ZG PTTK (info dla nowych forumowiczów - pracowałem etatowo w ZG PTTK przez trzy i pół roku) nie przechodziłem normalnego trybu rekrutacji.

Ale przy tym wszystkim nie wycierajmy sobie gęby frazesami o bezinteresownej pracy społecznej i nie padajmy na twarz przed działaczami o dosyć giętkiej moralności, którzy wymuszają zatrudnianie w biurze ZG swojej rodziny.

* * *

Nie dawno poruszałem podobny temat. Rozmawialiśmy o tym, że PTTK-owi pilnie są potrzebni specjaliści. Prawdziwi, rzetelni i dobrze opłacani specjaliści w swoich dziedzinach. Cała reszta zadań może być spokojnie wykonywanych społecznie (głownie przez działaczy komisji, rad i zespołów ZG) i nie trzeba do niej sztabu pracowników.

Jak widać podążamy w odwrotną stronę.

Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski