Re: szlaki turystyczne

Nie ukrywam, że z niemniejszym oburzeniem niż szanowany przeze mnie skądinąd Pan Rosciszewski przeczytałem Jego oburzenie, iż od PTTK ( tak, jak od innego ewentualnego podmiotu) ministerstwo oczekuje 15% wkłądu na znakowanie szlaków. A przecież wielokrotnie od zasłużonych PTTK-owców słyszałem,że PTTK to isntytucja wyższej użyteczności ( sa zgodnie z aktualnym prawem chyba takie pojecie nie funkcjonuje- są po prostu stowarzyszenia. Choć ponoć projekt nowej ustawy o wolontariacie takie przewiduje)więc powinna dla społeczeństwa od siebie coś zrobić, a nie tylko żądać forsy. A co Panowie z potężnym majątkiem, którym PTTK przejęło od państwa za darmo. Co PTTK robi z tymi potężnymi środkami finansowymi , które z wynajmu tych obiektów uzyskuje?. Czy czasem nie powinien włąśnie tych środków przeznaczać na działelność statutową?Odpowiedź jest prosta: oczywiście powienien. Od wielulat działam w sporcie. Tam również zgodnie z ustawą za kulturę fizyczną i sport jest odpowiedzialne państwo, a jednak kluby sportowe w swoich budżetach mają tylko niewielką część środków z budżetu a raczej samorządu, resztę zdobywają same: czy to od sponsorów, czy to z wynajmu obiektów właśnie. I tam nikt nie marudzi na pństwo, tylko realizuje cele statutowe.Bo taka jest istota działania stowarzyszeń. Mają realizować jakiś cel, zdobywając w różny sposób środki. Uważam ,że PTTK w porównaniu z efektami pracy i w kontekście majątku, podarowanemu mu przez państwo otrzymuje aż nadto dotacji.