PTTK - co to i po co? (dłuugo)

W postach na kilku wątkach aż dudni żądanie, by PTTK załatwiło wreszcie z władzami:
a to jakieś zmiany legislacyjne, a to ustawową regulację uprawnień, a to przywileje dla jakiejś części kadry.
Koledzy, nie ta epoka.
PTTK jest wyłącznie ( i Bogu dzięki) prywatnym, dobrowolnym zrzeszeniem obywateli, chcących działać wspólnie ( załóżmy ) ku chwale i rozkwitowi ( różnie pojmowanym ) turystyki i krajoznawstwa.
Fakt, iż Towarzystwo realizuje pewne zadania zlecone z zakresu działania administracji rządowej lub samorządowej, że jest baaardzo duże i baaardzo stare, tudzież szacowne i zasłużone, jak również to, że do niektórych standardów jego działalności nawiązuje/zywało prawo (szkolenie przewodników, znakowanie szlaków etc. ) - nic nie zmienia.

Uprawnienia przewodnickie są państwowym zezwoleniem na prowadzenie określonej działalności zarobkowej.
Przewodnicy są w ten sposób prawnie ustawieni poza PTTK. Że w Towarzystwie są kluby i szkolenia? – mogłyby być i w Ochotniczej Straży Pożarnej, Monarze albo w Samoobronie, kiejby się postarać.
Właśnie przodownicy TG itd. winni pełnić rolę „prowadzących” nasze wewnętrzne, niezarobkowe, ( i dlatego nie podpadające pod ustawę o turystyce ) wycieczki.
( Coby jeszcze mocniej rozjątrzyć: przewodnik studencki jest zatem – pod względem funkcji i zadań - znacznie bliżej przodownika, niż przewodnika państwowego. )
Zgoda iż problemem – dla naszej wewnętrznej działalności - są przepisy o bezpieczeństwie w górach, jednak nic dziwnego, że Państwo nie chce zawierzać kwalifikacjom, które nadaje sobie na boku jakaś grupa osób ( choćby i najczcigodniejszych ).
Naturalnie nie zamierzam oceniać, które kwalifikacje i uprawnienia są w praktyce lepsze, zaszczytniejsze i trudniejsze do uzyskania.

Kwestia darmowego wstępu do PNar. dla PTTKowskich speców do przyrody:
- a dla LOP-u, a dla Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot, a członków Ruchu Świadomości Kriszny ?...
Jesteśmy prywatnym podmiotem, jeśli nasza działalność jest na tyle doniosła i wartościowa by ją wspierać,
to odpowiednie władze/podmioty/spółki państwowe/komunalne/prywatne – tąż zauważywszy - same będą chciały ją wspierać.
Ale owo zauważenie – jak zauważył Łukasz – znacznie łatwiej osiągnąć na poziomie kontaktów lokalnych.
( a czy nikt już nie pamięta, że Parki pierwsze decyzje o opłatach za wstęp i ew. zwolnieniach podejmowały stopniowo i w zróżnicowany sposób ? )

Generalnie ( uwaga: wchodzę nie tylko powyżej 1000 m n.p.m., lecz na poziom bytów idealnych! )
do PTTK winno się wstępować by działać i znaleźć do tego partnerów, a nie dla przywilejów i biernego żerowania na działalności innych.

A stąd już niedaleko do konfliktu pokoleń.
Jest oczywiście.
Naturalnie w minimalnym stopniu dotyczy O/akademickich.
Ale koło w paru kolegów, wg uznania własnego, założyć można i pod prezesem sprzed połączenia PTK i PTT.
A i od takowego – po paru latach to przychodzi – paru fajnych rzeczy nauczyć się można.
Problem jest inny, choć połączony, nie chodzi o wiek osób, lecz o styl i sposób działania.
Wielu młodych ludzi ( uściślijmy: powyżej gimnazjum ) do PTTK nie przjdziei w ogóle, bo i po co?
W góry mogą sobie pojechać sami, w internecie znajdą lepsze info niż w RPK, a jeszcze jak mieli okazję spotkać się z bazą PTTK, stricte komercyjnymi, a kiepskimi biurami turystycznymi pod szyldem PTTK ( w jakie się przepoczwarzyło wiele BORTów ), czy ogłupiającą propagandą typu: „chodź tylko po szlakach znakowanych”.
( Abstrahuję przy tym od ogólnej tendencji do preferowania biernych form wypoczynku ).

Czy PTTK w obecnym kształcie jest w ogóle potrzebne młodym, w miarę operatywnym i samodzielnym turystom?
- może tak powinno brzmieć pytanie...

Serdeczności
Kuba