Struktura wątków

Szanowni Forumowicze!

Pewnie większość z Was już dostrzegła, iż od początku istnienia Forum konsekwentnie odchodzimy od tandety reprezentowanej przez coraz popularniejsze phpBB na rzecz rozwiązania autorskiego i trzymającego standardy sieciowe.

Każdy kto przyzwyczajony jest do interfejsu czytnika grup niusowych wie, że optymalny układ wątku to drzewo wiadomości. Taki układ nasze Forum trzymało od początku istnienia, aczkolwiek - wraz z twórcami innych tego typu forów, takich jak niusy.onet.pl czy forum.gazeta.pl, gdzie też postawiono na rozwiązania autorskie - nie mogliśmy przeskoczyć jednej rzeczy: w jaki sposób szybko wyświetlić graficznie strukturę wątku. Zamiast czytelnej struktury mieliśmy listę z wiadomościami wciętymi mniej lub bardziej i w pewnych przypadkach ciężko określić który post odpowiada na który. Jeden z forumowiczów nazwał to kiedyś: "odwrócone schody".

Z wielką radością informuję, że po kilku miesiącach "łamania głowy" udało mi się stworzyć całkowicie autorski algorytm, który tą sprawę rozwiązuje. Mało tego - nie tylko nie działa wolniej niż zwykłe "białe wcięcia", ale dzięki użyciu znaków, a nie obrazków - zajmuje bardzo mało miejsca czyli szybko się ładuje.

Mam do Was wszystkich prośbę.
Nową funkcjonalność trzeba skalibrować. Każdy ma inną rozdzielczość ekranu, inne czcionki w komputerze, korzysta z innej przeglądarki. Kto może niechaj kliknie na wiadomość:
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=32745
a następnie zjedzie ekranem w dół do struktury wątku, aż do miejsca gdzie będzie wyróżniony post właśnie wyświetlony. Serdecznie proszę o sprawdzenie, czy struktura wątku mieści się w szerokości ekranu i czy żaden wyraz nie zawija się do nowej linii. Jeżeli komuś z Was się zawinie, to poproszę o informację. W takiej sytuacji zmniejszymy trochę maksymalne wcięcie (czyli wątek będzie się wcześniej "spłaszczał").

Z góry dzięki za pomoc i współpracę.

Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski
Administrator Forum PTTK

Pracuję w systemie Lunux, aktualnie w wersji Mandriva Linux One Spring 2008, używam przeglądarki Mozilla Firefox i wszystko jest w porządku. Układ postów w danym wątku jest oszywiście bardziej przejrzysty.

U mnie jest wszystko OK. Rozdzielczość dość niska - 1024 x 768.

B.

Dzięki Lechu!

Za Linuksa - szacun.

Pozdrawiam,
Łukasz

Wielkie dzięki.

Pozdrawiam,
Łukasz

WIN XP Profesional
przegladarka IE
Troche się zawija, ale to pewnie z powodu rozdzielczości 800 x 600 (już nie te oczy, niestety)

Część!Jaka przeglądarka?
Czy nie masz sztucznie powiększonych fontów?
Ile wersów się zawija?
Czy mógłbyś przewinąć ekran do miejsca gdzie się zawija, nacisnąć klawisz PrntScrn, potem uruchomić Painta, nacisnąć CTRL+V, potem Zapisz jako... -> zrzut.jpg i tak powstały plik wysłać mi mailem?

Pozdrawiam,
Łukasz

Przeglądarka Internet Eksplorer, numeru nie pamietam, 5 ale raczej więcej?

Zawijają sią wiersze od postu troxy i tylko posty Łukasza Aranowskiego i Przodownika 1811, w sumie osiem postów, do kolejnego toxy.
Zrzutu dokonalem i wysłałem.
Nie mam pojęcia czy mam powiększone fonty

Czołem!

Dzięki za zrzut.

Faktycznie Ci się zawija paskudnie.
Nawet nie mam tak starej wersji IE, więc nie wiem jak to sprawdzić. Czy mógłbyś kliknąć w menu "Widok" i tam powinien być jakiś parametr typu "wielkość czcionki". Spróbuj ustawić na "normalna" - o ile to znajdziesz. Jeżeli to nie pomoże - będziemy myśleć co dalej.

Inna sprawa, że rozdzielczość 800x600 to już tylko 2% użytkowników i za chwilę przestawiam forum na szerokość 960, tak aby dopasować do rozdzielczości minimalnej 1024x768...

Aczkolwiek sama rozdzielczość nie powinna mieć wpływu na zawijanie lub nie wierszy w środku tabeli.

Pozdrawiam,
Łukasz

A dla mnie to forum to ciągle najgorsze jakie widziałem i przeglądanie go oraz pisanie na nim wymagania ogromnego samozapału, którego coraz częściej mi brak. Dlatego z żalem coraz częściej tutaj zaglądam, mimo iż chętnie czytałbym wszystko co tutaj pada, od deski do deski.

Za to, iż stworzyłeś to oprogramowanie samemu Łukaszu szacunek. Ale Internet poszedł już dużo dalej inną drogą. Całkiem jak i turystyka w rozwiniętych turystycznie krajach.

pozdrawiam współużytkowników z mocnymi nerwami

Co do kalibracji to mam Firefoxa 3.0, Win XP Pro SP3 rozdzielczość 1280x1024 i wszystko mam ok.

z żalem tutaj coraz RZADZIEJ zaglądam oczywiście miało być

Brak możliwości edycji postów chociaż przez minutę po napisaniu to jedna z wad forum.

Cześć!Czeka w kolejce ToDo.

Pozdrawiam,
Łukasz

E tam paskudnie, za długie macie ksywki na forum wraz z Lechujkiem.

W znalazłem rozmiar tekstu i jest u mnie . normalnie wszystkie teksty piszę czcionką 14 (nie te oczy i nie te ręce.
Niektórym, co bardziej wrednym marzy się takze zanik pamięci u adwersarzy, ale tu się oszukają sromotnie (pzrepraszam, to z innej bajki, nie dotyczacej struktur wątków ale innej struktury - będzie o tym niedługo na forum!)Tylko dinozaury, w mordę jeża!

Zbadano naukowo, ze ludzie po skończeniu 50 latek potrzebują 8 razy mocniejszego swiatła do czytania niż młodzież poniżej 32 latek@!

Nie był natomiast prowadzony taki obmiar dla emerytów powyżej 65 roku zycia, w tym także dla Honorowych Czlonków PTTK .

Zapewne i z wiekiem rozdzielczość na kompie i czcionka - musi być bardziej wyrazista?

Czołem!Do własnej opinii masz prawo. Z pokorą chylę czoło i przyjmuję Twoje zdanie na klatę. Za swoją nieudolność - przepraszam.

Ale ze zdaniem o kierunku, w którym poszedł internet - śmiem polemizować. Sądzę, że wcześniej podane przeze mnie za przykład forumowisko Gazeta.pl jest najlepszym dowodem na to, że nie masz racji. Jeżeli chodzi o popularność i liczbę postów, to wcale nie dam głowy, czy nie przekracza wszystkich polskich instalacji phpBB razem wziętych. Nawet głupie forum Onetu ma strukturę wątkową (choć bardzo nieudolnie zrobioną). Odnoszę wrażenie, że to Ty trzymasz się uparcie jednego tylko modelu.

A jak chcesz przeglądać wątki w kolejności chronologicznej i bez zachowania struktury - to przecież możesz i u nas. Klikasz "pokaż wszystkie wiadomości" na stronie z postem, tudzież "cały wątek" na stronie głównej i masz.
http://forum-pttk.pl/index.php?co=watek&w=34937

Pozdrawiam,
Łukasz

Wćięło oczywiscie cześc tego co zapisałem Powinno byc,że

- w "widoku" znalazłem rozmiar tekstu i jest u mnie "średni"

Czołem!OK. Jutro pogadamy na priv co z tym fantem dalej począć. Na razie czekam na więcej opinii. U Ciebie zawija się tak bardzo, że musiałbym spłycić wątki o połowę, a tego nie chcę robić dla jednego usera.

Pozdro,
Łukasz

Spoko, nie róbmy z tego zagadnienia. Jeden stary user w końcu kiedyś zdechnie i problem się sam rozwiąże.
Z tego co mi doniesiono to szykują nawet jakiś zamach, ((chyba za pomoca ruskiej mafii), żeby sie go pozbyć z tego padołu, Głównie oszczercy (wystawiajacy fałszywe świadectwa), którym za mocno nadepnąl na ich kopyta oraz inni pseudo działacze. I to koniecznie zamierzają przed XVII Zjazdem Krajowym, jakby co

Cześć!Jutro o tym pogadamy na priv. IMHO rozwiązanie wcale nie będzie trudne. Zobaczymy. Jak komuś jeszcze się zawinie - wtedy zmiany dokonam na Forum. Jak zostaniesz sam z zawiniętymi wątkami (na szczęście nielicznymi), to pomogę Ci w konfiguracji kompa.Czy to oznacza, że po tym zamachu skończysz wreszcie przepisywać internet na nasze Forum? Jeśli tak, to daj mi kontakt do zamachowców - chętnie się dołączę...

Pozdrawiam,
Łukasz

Rozumiem, że masz zastrzeżenia do jego jakości informatycznej, o czym piszesz w dalszej części postu.

W tej materii mam za małą wiedzę informatyczną, żeby polemizować, ale wydaje mi się jako prostemu użytkownikowi, ze nie jest złe. Szybko sie otwiera jest czytelne dla laików i daje się na nim nieźle pracowac. W XXI wieku takze. Oczywiście, w miarę posiadanego czasu (bo za żadne pieniadze?) jest analizowane i diskonalone przez znanych hobbistów, a to rozwój i zaleta.

Dla mnie podstawową wadą tego forum (internetowego Zarządu Głownego PTTK!) jest znikome, właściwie żadne, zainteresowanie nim władz "naczelnych" PTTK! Poza jednym rodzynkiem (J.K) odpisującym czasem na posty wkurzonych noclegowiczy w schroniskach PTTK, reszta olewa to forum totalnie!

Ale czy je czytają? ......Czytają!

Czy zasygnalizowane problemy omawiają? ....Omawiają!

Ale tylko burcząc sobie po gabinetach oraz salach Pentagonu na Senatorskiej - głównie pod kątem biadolenia, że znowu im się jakiś dociekliwy stara dobrać do d.....olnej części pleców - pokazując indolencję, tam gdzie ona faktycznie jest!

I to jest główna wada tego forum - brak reakcji wladzy "naczelnej" tj ZG i przydatków - na zdrową krytykę oddolną w zakresie ich kiepskiego funkcjonowania!

To zależy, jezeli dalej - bardzo uporczywie - będą kasowane co i raz -moje interesujące wątki, to chyba nieNie jestem samobójcą. Wiem, że byś się do tego zabrał metodycznie i naprawdę mogłoby być ze mną kiepsko ;-(. A zamierzam jednak jeszcze trochę pożyć,.... itd.

Na razie śpię sobie spokojnie. Zabierają się do tego wredni ludzie, jak żaba do jeża, bo puszczają durne ploty i wizerunki, oraz absurdalne opowieści (wszędzie, bez sensu) czego to nie zamierzają dokonać i to (co najbardziej śmieszne!) -w dziedzinach mnie akurat doskonale znanych!

Czołem!Jeszcze nie zdarzyło mi się na tym Forum skasować interesującego wątku. Natomiast sporo bełkotu - jak najbardziej.

Pozdrawiam,
Łukasz

Głównie z tego powodu, również i tam raczej nie zaglądam. Wolę mimo wszystko napisać tutaj i czegoś sensownego się dowiedzieć. Tylko, że to głównie się bierze z popularności portalu a nie rodzaju oprogramowania forum na stronie.

Mimo wszystko trzymam kciuki za rozwój. Szybki rozwój! Bo niektóre opcje pewnie pojawią kiedy i ja będę potrzebował rozdzielczości 800x600 a takiej z 10 lat już nie używam.

Moim zdaniem:

Bardzo fajnie że wątkowanie zostało zrobione, ale moim zdaniem o jakieś 3-4 lata za późno.

Z rzeczy technicznych - brak jeszcze możliwości edycji własnego posta (np. do 30 min. po jego wysłaniu).

Moim skromnym zdaniem tutejsze forum jest wygodniejsze w użyciu niż phpbb. Dyskutuję na kilku takich forach, każde ma swoje dobre rozwiązania ale każde ma również swoje wady).
Domyślam się że toforum jest również znacznie bardziej bezpieczne niż phpbb.

Ale sprawa wg mnie podstawowa - samą "techniką" nic się nie zrobi. Aby forum żyło niezbędne jest przyciągnięcie ciekawych dyskutantów.

Tymczasem najciekawsi ludzie, tacy co mieli cokolwiek do napisania z tego forum już odeszli.

Również nigdy nie udało Ci się Łukasz przyciągnąć do dyskusji kogokolwiek z władz PTTK.

Ciekawa jestem jakie mieli argumenty w tym, że nie chcieli tutaj pisać.

Teraz ja też rzadko tu zaglądam , bo nic ciekawego się nie dzieje.

Pozdrowienia

Basia

Łukaszu... Twoje samouwielbienie sięgnęło chyba zenitu...

Na Allegro podobny algorytm funkcjonuje dobrych kilka lat:

http://www.allegro.pl/phorum/read.php?f=298&i=784885&t=784885

Przyznaj sie że po prostu skorzystałeś z tamtego kodu :P

Czołem!
Uwielbiam roztrzaskiwać tego typu zadania. Zawsze przez kilka dni potem czuję gigantyczną satysfakcję.Ups! Faktycznie. Nie korzystam z forum na Allegro, to i nie wiedziałem. O kopiowaniu mowy nie ma (skąd niby miałbym wziąć kod Allegro) - mój kod jest autorski i algorytm też sam wymyśliłem. Poza tym Allegro korzysta z obrazków, co znacznie spowalnia szybkość ładowania tamtego forum.

Ale obejrzę je sobie bardzo uważnie i może kilka innych dobrych pomysłów uda się skopiować... Dzięki za linka.

Pozdro,
Łukasz

Czołem!Przykro mi Basiu, ale takie są realia, iż odkąd nie pracuję w PTTK na Forum mam tyle czasu ile mam. Póki co, "telewizor, meble, mały fiat - oto marzeń szczyt"...Obiecuję, że zajmę się tym ASAP.
Druga pilna rzecz, to porządkowanie wątków na stronie głównej i na stronach poszczególnych tematyk po dacie ostatniego posta, a nie po dacie utworzenia.Dzięki za dobre słowo. Lubię te Twoje nieuzasadnione w żaden sposób kwantyfikatory ostre...

Wypowiadało się tu w sumie 7 członków ZG PTTK.Proste. Szkoda im czasu.
Forum nie jest w żaden sposób opiniotwórcze wewnątrz PTTK i wypowiadanie się na nim nijak nie przekłada się na wynik głosowania na Walnym Zjeździe, co dobitnie pokazał XVI WZ. Po tym zjeździe nastąpił skokowy spadek zainteresowania władz PTTK naszym Forum.

Pozdrawiam,
Łukasz

"Wypowiadało się", to nie jest to samo co "dyskutowało".

Najczęściej było tak że ktoś z ZG wypowiadał się, po czym po postawionym w jego kierunku zarzucie (czasem uzasadnionym, czasem idiotycznie głupim) nabierał wody w usta i nie pojawiał się więcej.

A to wynika z nieumiejętności publicznego dyskutowania na tematy merytoryczne.
Trzeba umiejętnie odróżniać zarzuty sensowne (merytoryczne) i umieć się mądrze bronić, a te idiotyczne (których jest większość) - ignorować.

Wręcz jeśli chodzi o czytanie trzeba sobie włączyć jakiś własny subiektywny filtr i wypowiedzi niektórych osób w ogóle nie czytać.

Naszych PTTK-owskich decydentów nikt tego nie nauczył.
Stanowczo brak jest w PTTK kogoś od spraw PR.

Żal mi jest że na niektóre pytania postawione około 5-6 lat temu dotąd nie ma odpowiedzi.

To wszystko wyżej to oczywiście nie jest zarzut do Ciebie.

Pozdrowienia

Basia

P.S.
Kiedyś w czasie dyskusji z jednym z forumowiczów, który już tu nie pisuje powiedział mi: "ja wierzyłem że to forum na stronie PTTK jest zapowiedzią jakichś zmian".
Rozczarował się i zapewne dlatego tu już nie pisze.
Ja osobiście od początku raczej nie miałam takich złudzeń.

Czołem!Tak było choć niedokładnie. Wielu kolegów wytrzymało tu całkiem długo. Nie tyle znikali, ile zmieniali temat. Podstawową przyczyną był tutaj brak argumentów. Wiele rzeczy w PTTK dzieje się w tajemnicy nie dlatego, że ktoś uważa to za przekręt, którego woli nie ujawniać, tylko dlatego, że jeśli ktoś postawi pytanie "dlaczego?" lub "po co?", to nikt nie będzie umiał odpowiedzieć.

Nawet najbardziej wytrwały - Krzysiek Mazurski - jak kilka razy docisnąłem go do ściany, po prostu nie odpowiadał.

Natomiast jeżeli chodzi o zniknięcia, to znikli wszyscy grupowo po ostatnim Zjeździe, jak się okazało, że pisanina na forum nic im nie daje.Ale za to mamy Sekretarza ZG PTTK ds. Promocji i Kontaktów...

Pozdro,
Łukasz

Witam!
Moja rozdzielczość: 1200x800

Strona wyświetla się u mnie prawidłowo w tych przeglądarkach:

Dla Windows XP Professional SP3:
Mozilla Firefox 3.0.1
Opera 9.52
IE 7.0
Maxthon 2.1.4
Safari 3.1.2
Google Chrome 0.2.149.30

Dla Fedora 3.5.9-5.fc8 (KDE):
Firefox 2.0.0.16
Opera 9.26

Dla Debian 2.6.24.2-c3 (tryb tekstowy)
Lynx Version 2.8.6rel.4

Strona wyświetla się prawidłowo tylko dla wielkości czcionki ustawionej na mniej niż 9, dla większych - zawija linie:

Dla Fedora 3.5.9-5.fc8 (KDE):
Konqueror 3.5.9-7.fc8

Przy okazji mam następującą uwagę. Przydałoby się coś takiego jak powiadamianie o nowym wpisie w temacie który mnie interesuje - może przez RSS, może przez email. Jeśli taka funkcja istnieje albo to nieuzasadnina fanaberia to sorry że pytam.
Pozdrawiam
PG

Cześć!Wielkie, wielkie dzięki!
Masz bardzo różnorodne środowiska testowe, aż miło poczytać. Funkcja czeka w kolejce na zaprogramowanie i w żadnym razie nie jest fanaberią.

Pozdrawiam,
Łukasz

Nie wiem co Ty tak ciągle z tą prędkością ładowania, ale na moich 2Mbitach i Twoje forum (PTTK) i Allegro i większość PHPBB ładuje się szybciutko. Milisekundy tutaj nie grają roli.

Cześć!I właśnie dlatego nasze Forum zdobywa uznanie, że jego twórca zdaje sobie sprawę z tego, iż nie wszyscy w Polsce mają dwa megabity.

Jak w wakacje siedziałem w środku Borów Tucholskich z jedną (i to niepewną) kreską zasięgu na i-Plusie, to nagle ta szybkość ładowania nabrała kolosalnego znaczenia.

Powtarzam po raz kolejny - jeśli chcesz być dobrym webmasterem, nie patrz z perspektywy własnego nosa. Istnieją różne fora, różne łącza, różne rozdzielczości i różne przeglądarki. Całkiem sporo ludzi, korzystając z różnego typu urządzeń mobilnych przegląda sieć wyłącznie w trybie tekstowym. Ponadto są niewidomi, którym czyta strony specjalny automat, niedowidzący którzy muszą bardzo powiększać ekran i inni niepełnosprawni. I forum powinno być dostępne dla nich wszystkich, a nie tylko dla Tomka z jego dwoma megabitami.

Pozdrawiam,
Łukasz

Sporo? Ile? Zrobiłeś badanie? Zrób ankietę to się dowiemy czy jest sens oszczędzać tak na grafice itd.Sam powiększam ekran dość sporo i czy robię to na forum PTTK czy na forum phpBB to nie gra to dla mnie roli.Dla wszystkich to znaczy dla nikogo
Moim zdaniem należy zbadać ile tych osób z problemami jest i brakiem kompa jest. Czy warto tworzyć osobne oprogramowani dla garstki osób w momencie kiedy jest ono mało funkcjonalne a po inne wystarczy tylko sięgnąć.

PS: Jak brałeś do Borów Tucholskich na urlop nawet kompa to współczuję

PS2: Nie próbowałem nigdy wejść na forum z komórki - zaraz obadam jak to chodzi.

Witam!

Zrobiłem małe porównanie za pomocą Firebug-a (polecam!).

Wątek na Allegro - 79 wiadomości
http://www.allegro.pl/phorum/read.php?f=298&i=836258&t=836258
Rozmiar strony: 168 KB
Liczba żądań: 960 (!!!)
Czas ładowania (łącze korporacyjne, 10 mbps): 12,85 s

Wątek na naszym forum - 80 wiadomości
http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=9544
Rozmiar strony: 43 KB
Liczba żądań: 3
Czas ładowania (łącze korporacyjne, 10 mbps): 848 ms

Piętnastokrotna różnica w szybkości!!!
Między trzynastoma sekundami, a niecałą jedną też nie widzisz różnicy?

Pozdrawiam,
Łukasz

Zrobiłem mały test.
Mam Nokię 6300 i przeglądarkę Opera Mini wersja 4.1.
Strona startowa PTTK zajmuje 16kB, a forum phpBB na stronie mojej byłej uczelni, posiadając dużo większe graficznie zaplecze itd. tylko 24kB. Więc z tym minimalizowaniem rozmiaru na urządzenia mobilnych to tak nie do końca jest. Jedna i druga strona ładuje się błyskawicznie - no ale jestem w centrum powiatowego miasta.
Strona interia.pl - ma 169kB. Więc dalej będę się upierał, że z tym phpBB i jego rozmiarem w kontekście sprzętu mobilnego nie jest tak źle. Dodam iż strony były w pełnej wersji graficznej - nie tekstowej.

Ale to tylko moje skromne zdanie.

Cześć!Widzisz Tomku, ja jestem ze starej szkoły programowania i chyba się nie dogadamy. Argument taki jak Twój mnie mierzi z przyczyn fundamentalnych.

Nie życzę Ci nigdy abyś musiał znaleźć się w tej garstce osób, ale pamiętaj, że może tak się stać. W życiu różnie się układa i może się okazać, że jedynym sposobem aby wejść na Forum PTTK, to będzie tani komputer i przez kiepskie łącze, albo palmtop przez sieć komórkową, albo (odpukać!) urządzenie dla niewidomych. A wtedy bardzo, ale to bardzo szybko zmienisz zdanie.

Dość powiedzieć, że kiedy ja zaczynałem przygodę z internetem obowiązywało hasło "Internet dla każdego" i popierana była różnorodność. Uznaj to jako moją ułomność, ale te idee ciągle są mi bliskie.Zanim zaczniesz współczuć - porównajmy dochody. Potem ustalimy kto, komu i czego ma współczuć.

Pozdro,
Łukasz

Właśnie o tym myślałem pisząc, że Internet poszedł inną drogą i jest już dużo dalej.A tutaj w końcu obudziło się Twoje ego. Żałosne.

A ja mam tylko 7,03 na 2 Mbit.

Coś to łącze korporacyjne dupne jest

Cześć!Uosabianie rozwoju internetu z pojawieniem się i rozwojem phpBB jest dosyć odważne i na pewno dla badaczy sieci bardzo nowatorskie. Wybacz, ale nie pojąłem. Chyba po prostu nie rozumiesz słowa "ego".

Jak będziesz ciut starszy i przyjmiesz na siebie pewne realne zobowiązania to zrozumiesz, że wszystko w życiu ma swoją cenę. Komp na urlopie to jeszcze cena wcale nie wysoka...

Pozdrawiam,
Łukasz

Czołem!Może i dupne.
Chodziło o wzajemną relację podobnych wątków na Allegro i u nas, a nie o czas.

Pozdro,
Łukasz

I wcale się nie dziwię.
Uwielbiam utarczki słowne starszych kolegów z Tobą. Teraz nawet rozumiem skąd czerpią tą przyjemność.

PS: No i uwielbiam jak prosty temat na tym forum schodzi na tak zwane psy!

Bez odbioru!

Czołem!Zapodaj linka.
Coś ciężko mi w to uwierzyć.
Wydaje mi się, że sczytałeś sam kod.

Pozdro,
Łukasz

Rozdzielczość 1024x768
Windows 2000 Professional
Mozilla Firefox 2.0.0.16
IE 6.0

Wygląda na to że działa...

Czołem!Jeszcze raz wielkie dzięki.
Choćbym skisł, to tylu środowisk testowych bym nie odpalił.

Pozdrawiam,
Łukasz

Czołem!Na forach opartych o phpBB nigdy tematy nie schodzą z głównego wątku...

Inna sprawa, że akurat ten temat wcale nie zszedł. Zmobilizowałeś mnie do testów wydajnościowych, które wypadły całkiem znośnie.

Pozdro,
Łukasz

Witam!Tomek się obraził (o co?), więc sam znalazłem.

Strona główna forum Wydziału GRiT w Jeleniej Górze UE we Wrocławiu.
http://forum.ae.jgora.pl/
Rozmiar strony: 191 KB (a nie 24 KB jak twierdził Tomek)
Liczba żądań: 84
Czas ładowania (łącze korporacyjne, 10 mbps): 5,01 s

Dla porównania - strona główna naszego Forum ma 54 KB i ładuje się 1,6 s.

Czyli słusznie nie wierzyłem.

Pozdrawiam,
Łukasz

Czytasz strasznie wybiórczo! Tamte rozmiary dotyczyły stron ładowanych w komórce (Nokia 6300) a nie w komputerze!O nic. Musiałem po prostu wyjść w poszukiwania lepszego życia Spróbuj w komórce czy będzie podawała takie same rozmiary stron czy już okroje wartości. Swoją drogą to dokładnie nie wiem skąd się bierze różnica, nie znam się aż na tym tak dobrze. Wydaje mi się, że jakoś Opera dostosowuje stronę do ekranu telefonu i za wczasu okraja ją z czego tylko może (głównie zmniejsza). Wierzyłem w Ciebie i się nie przeliczyłem.

Cześć!Być może nie pobiera grafiki, może pobrała tylko część kodu itd. Powodów może być wiele. Moja Nokia 6300 (mamy ten sam model telefonu) pobrała całość obu stron i na liczniku wyszło dokładnie tyle kilobajtów ile napisałem. Żeby trwało to moment to nie powiem...

Warto też pamiętać, iż przy takim pobieraniu to nie tylko różnica w szybkości, ale i w cenie.

Pozdrawiam,
Łukasz

*Oczywiście miała być rozdzielczość 1280x800

Telefon Siemens C65
Opera Mini 4.1 (GPRS)

Strona główna forum ładuje się w niecałe 2 s, ma 15 KB. Ta przeglądarka faktycznie sporo pomija przy ładowaniu. Ale strukturę wątków widać, są bardzo małe wsunięcia i te znaki które wstawiłeś. Linie są zawijane ale w tym przypadku to chyba dobrze bo mieszczą się na ekranie. Nie wiem jak jest w przypadku innych stron, w zasadzie nie korzystam z dostępu przez telefon.
Pozdr

Czołem!Wielkie dzięki za kolejne środowisko testowe.

Pozdrawiam,
Łukasz

Windows XP
Firefox 2.0.0.17

Co do nowej struktury - nie mam zastrzeżeń. Jest ok, nie zawija sie.

Natomiast będę upierdliwy w innej kwestii :P
Nawaliło odświeżanie.Ta funkcja nie działa. Chyba od momentu jak zmieniłeś strukturę wątków.

Sony Ericsson K800i
Access NetFront™ Web Browser

Hmmm. Po wejściu przez adres bezpośredni forum w ogóle nie działa
Po wejściu przez stronę główna PTTK jest OK. Choć wątki wyglądają odrobineczkę dziwnie. Da sie czytać.

windows 98, rozdzielczość 1024x768, IE 6.0

Też działa

Windows XP
1024 x 768
IE 7.0

jest OK

Czołem!Skąd Ty wziąłeś taki zabytek?

Pozdrawiam,
Łukasz

To chyba jasne, typowe wyposażenie państwowej szkoły wyższej

Czołem!Fakt. Mogłem to sam wymyślić...

Pozdro,
Łukasz

Cześć!Naprawione - przepraszam za zwłokę.

Pozdrawiam,
Łukasz

Ktoś już wpadł na pomysł jak testować hurtem:

LINK

czyli http://browsershots.org/

Łukaszu... wszystko super ale co z wątkami gdzie jest 100 postów i nagle w środku ktoś coś dopisze? ... Daty utworzenia obok by się przydały bo trochę ciężko jest się połapać przy większej ilości... i funkcja "zobacz nieprzeczytane od ostatniej wizyty" ... ot taka moja sugestia...

z górskim pozdrowieniem
kryzys

Czołem!Widzisz je wtedy jako "nieprzeczytane" (w innym kolorze).A nie korzystasz ze "100 ostatnich"?
Ja, szczerze pisząc, przeglądam nasze Forum korzystając wyłącznie z tej strony:
http://forum-pttk.pl/index.php?co=ostatnie

Pozdrawiam,
Łukasz

chodzi Ci o ten niebieski kolor? jesli tak to wszystko jest OK do momentu w którym nie opróżnisz ciastek. (firefox)czasem jest to uciążliwe... np w momencie gdy w interesującym Cię wątku dopisano 1 post na początku dnia musisz przejrzeć wszystko żeby go znaleźć i albo Ci się uda albo go przeoczysz.

Łukasz, dobrze wiesz że to fikcja.

Dwa podstawowe powody:
1. Działa do momentu wyczyszczenia ciasteczek/historii przeglądarki. Ok. Działa w przypadku 100 ostatnich. Tyle jeszcze się załapie, zanim nie "zrestartujesz" przelądarki.
2. Na forum zdarza mi się zaglądać w ciągu tygodnia z 4 rożnych komputerów. Dobrze wiesz, że z to co oglądam na jednym kompie, na drugim pokaże mi się jako nieprzeczytane.

Czołem!Gwoli ścisłości: historii, a nie ciasteczek.

Obaj powołujecie się na czyszczenie przeglądarki. Ja szczerze pisząc nie bardzo wiem jak często przeciętny użytkownik czyści historię przeglądarki. Mnie się to nie zdarzyło nigdy. A jak przenosiłem się na nowego laptopa, to katalog z wszystkimi ustawieniami Firefoksa po prostu przegrałem odzyskując historię, zakładki i wszystkie ustawienia.O! I to jest znacznie lepszy argument.

Oczywiście mogę dopisać historię przeglądanych postów do ToDo, ale nie chcę Wam ściemniać, że pojawi się to szybko. Według mnie podgląd postu przed wysłaniem i możliwość późniejszej jego edycji są znacznie pilniejsze. Na tapecie mam też jeszcze kilka spraw czysto technicznych, które dla Was będą niewidoczne, ale umożliwią pewne zmiany w przyszłości.

Czyli będzie, ale dopiero za jakiś czas.

Pozdrawiam,
Łukasz

Czołem!Kolorki działają również w drzewie wątku, które masz pod każdym postem z danego wątku.

Ja czytam Forum w ten sposób:
1) Wchodzę w "100 ostatnich".
2) Otwieram najniższą nieprzeczytaną wiadomość.
3) Po jej przeczytaniu przewijam okno w dół do drzewa wątków, aby zobaczyć czy są na nią jakieś odpowiedzi (bieżąca wiadomość jest wyboldowana w strukturze wątku) lub/i czy są jakieś inne nieprzeczytane przeze mnie wiadomości w tym wątku.
4) Po przeczytaniu wszystkich nowych wiadomości w danym wątku klikam na "100 ostatnich" i powtarzam punkty od 2 do 4.

Pozdro,
Łukasz

możesz mi wierzyć lub nie ale ja to robię kilka razy dziennie a znam osoby które mają ustawione automatyczne czyszczenie po zamknięciu programu... Łukaszu mamy XXI wiek na litość... ja też zakładki archiwizuję ale po co historię? no i kto tak robi... nie będą ludzie chodzić z pendrajwem z zapisanymi ustawieniami z przeglądarki do pracy, szkoły czy gdziekolwiek... według mnie (sądzę że i wielu) nie.
zresztą... rozumiem i doceniam to że się napracowałeś przy tym, to Twój skrypt i wogóle ale czy nie lepiej przejść na bardziej nowoczesną platformę w której wszystko na dzień dobry było by ustawione tak jak należy?

Czołem!Tą dyskusję już mamy za sobą. Odsyłam do archiwum.

Zgodnie z Waszym życzeniem zapamiętywanie przeczytanych postów dopisałem do ToDo, ale nadal nie widzę argumentów za tym, aby ta funkcjonalność znalazła się na pierwszym miejscu tej listy.

Czyszczenie historii przeglądarki po każdym użyciu (o ile korzysta się z komputera w domu lub dedykowanego w pracy czy w szkole) uważam za absurd, niezależnie od tego który wiek dzisiaj mamy. Zwłaszcza, że najnowszy Firefox 3 ma bardzo użyteczne przeszukiwanie tej historii również w tytułach i opisach stron po wpisaniu w pasek adresu kilku pierwszych znaków. Dla mnie to rewelacja.

Pozdrawiam,
Łukasz

Microsoft Windows XP HE
Internet Explorer 8.0 RC1 + Xenocode
status: OK

PS. Nie ma to jak odświeżyć stary wątek :P