Co chcielibyście...

...dodać?

Oczywiście chodzi mi o strony PTTK. Forum niniejsze jest bardzo dobrym miejscem, aby takie pytanie zadać. Strony robione są przede wszystkim dla Was.

W chwili obecnej skończyłem pracować nad wyszukiwarką. Przez dwa dni działała już co prawda, ale zarówno jej szybkość, jak i zakres przeszukiwanych plików oraz - co najważniejsze - sposób prezentowania wyników pozostawiał wiele do życzenia. Teraz zupełnie zmieniłem filozofie jej działania, a wyszukiwarka poza serwisem www.pttk.pl przeszukuje także serwis gosciniec.pttk.pl. W najbliższym czasie jeszcze rozszerzę jej zakres na szlaki.pttk.pl oraz strony wszystkich oddziałów, które są na serwerze PTTK.

Poza wyszukiwarką od dawna funkcjonuje już zapisywanie na nowości oraz od niedawna - ankieta.

Czy macie jeszcze jakieś pomysły?

Żeby Wam ułatwić napiszę co jest w tej chwili w planach. W najbliższym czasie ruszy serwis z możliwością wysyłania kartek do znajomych oraz galeria tapet na pulpit. Jeżeli chcecie, aby Wasze zdjęcie znalazło się na tapecie - skontaktujcie się z nami, klikając w górnym pasku link [napisz do nas!].

Pamiętajcie - serwis tworzony jest DLA WAS i zależy nam abyście w tym tworzeniu aktywnie uczestniczyli.

Z turystycznym pozdrowieniem,
Łukasz Aranowski

Ja chciałbym bardziej uzyteczne forum. Obecne jest po prostu niewygodne w uzytkowaniu. A najlepiej by było jesli PTTK postawiło by serwer NEWS i tam załozyło tematyczne grupy. Ha, to dopiero była by przecudowna sprawa.

Cóż - forum to forum. Serwer news - serwerem news. Chwilowo będzie tylko forum. Z przyjemnością jednak wysłucham KONKRETNYCH propozycji ulepszenia forum. Bierz przykład z Tomka...

Przypominam Ci Mendelku o mojej starej propozycji pt. "lista dyskusyjna". To znacznie łatwiejsze do zrobienia niż newsy. Dopoki nie dorobimy się własnego mechanizmu można ewntualnie użyć któregoś z ogólnie dostępnych. Poszturchaj panow providerow w tej sprawie.

Problem polega na tym, że lista dyskusyjna jest pewnym hermetycznym tworem. A tutaj moze napisać każdy, kto choć raz wszedł na forum. I dlatego forum jest dużo lepszym rozwiązaniem niż newsy i listy dyskusyjne, co dosterzegły duże portale rozwijając swoje fora.

Oczywiście nie wykluczam ani jednego, ani drugiego. I Wasz pomysł dopisuje do listy rzeczy "do zrobienia".

No ale co z tego, kiedy pytasz a potem piszesz ze i tak tego nie zrobisz, bo Ci się nie podoba ?
Ja ponawiam swój wniosek o cytowanie oraz drugi (ważniejszy) o oznaczanie innym kolorem postów już przeczytanych.

Pozdrowienia.

Basia

Basiu!

Nie napisałem, że nie zrobię kolorków i cytowania. Napisałem tylko, że nie teraz. Twoje pomysły zapisałem i czekają na realizację.

Niestety wszystko się odwleka z wielu powodów, ale daję Ci słowo honoru, że się nie ochrzaniam.

Będzie poprawione forum - obiecałem i dotrzymam. Zwróć uwagę, że poprawki Tomka uwzględniłem i można w chwili obecnej obejrzeć cały wątek.

Nie oceniaj mnie za ostro - staram się jak mogę, tylko się już trochę nie wyrabiam.

No to dziękuję ).

Widocznie źle przedtem zrozumiałam, ze nie zrobisz, bo nie lubisz.

Pozdrowienia.

Basia

Przydałby się serwis z informacją, jakie wymagania musi spełniać przewodnik: zwykły i młodzieżowy.

Witam!!!

Wszystko to określone jest szczegółowo w przepisach, które są do ściągnięcia ze strony sejmu. Co prawda nie bardzo wiem, co to jest przewodnik młodzieżowy...

Po pierwsze: NIC nie stoi na przeszkodzie aby:
a) forum sobie, newsy sobie
b) postawić serwer news a na stronie zrobić bramke www-news

Mam pytanie: piszesz, że newsy nie wchodza w gre ale dlaczego? nie macie mozliwosci, wiedzy czy checi? Bo jesli wiedzy to moge pomóc.

Nieprawda jest, że fora sa najlepsze i najbardziej dostępne. Wielkie portale raczej maja bramki do newsów niż właśne wielkie fora. Owszem dostęp do przeglądarki jest łatwiejszy - jednak można połączyć newsy i www. Dlaczego bardziej zaawansowani (ale nie przesadzajmy, outlooka kazdy jest w stanie obzluzyc) uzytkownicy maja na tym tracić? Mnie np. odrzuca od tego forum, chętnie bym sie poudzielał, podyskutował, ale jak muszę w tym celu ciagle wchodzić na www i klikac, klikac i jeszcze raz klikać to mnie nerwica bierze. Jak wątek jest dłuższy to jest jeden wielki bałagan, nie wiadomo kto komu odpisuje, trzeba skoczyć na sam dół strony i znaleźć to w drzewku.

Jeśli ma byc forum na siłe to niech chociaz będzie "user friendly".

Konkrety:
- brak pokazania który post jest nowy, wprawdzie na dole strony głównej forum mamy xx postów z ostatnuch dni ale jest to bardzo niewygodny sposób czytania forum

- długie wątki to wielki chaos, trudno się to czyta

- brak personalizaji, wolałbym się zalogować a system sam wyświetliłby mi wszystkie nieczytane posty od ostatniej wizyty

A newsy są najlepsze.. wielka szkoda, że sie tak przed tym bronicie. jestem pewien, że kilka tygodni po uruchomieniu takiego serwera byłoby 10 x więcej postów niz teraz i padł by mit forum www jako lepszego. Wiem, bo sam zrobiłem cos takiego w sieci osiedlowej.

pozdrawiam

jestem za i podpisuję się pod tą wypowiedzią

Pozdrawiam - Marcin

Cóż... Ja jednak sądzę inaczej. Stanowczo (właśnie po wielkich portalach to widać) popularniejsze są fora niż Usenet. Czy chcemy, czy nie chcemy protokół http staje się dominującym w internecie i większość rzeczy - dyskusje, sprawdzanie postów, nawet rozmowy on-line odbywają się za pomocą stron WWW.

I tak zamiast IRC-a królują czaty, zamiast Usenetu królują fora dyskusyjne. Wystarczy popatrzeć ile komentarzy mają wiadomości w takich portalu jak np. Interia, o Gazecie Wyborczej, czy Onecie nie wspominając.

Jednak jak napisałem - nie wykluczam serwera news. Brakuje nie tyle chęci - bo ta jest, czy wiedzy - bo tą zdobyć to żaden problem. Brakuje czasu. Serwer news trzeba postawić, a potem administrować. Oczywiście da się to zrobić, ale na pewno nie w najbliższej przyszłości.

Ja osobiście jako internauta bardzo starej daty wolę pocztę sprawdzać przez program pocztowy, czytać grupy newsowe oraz gadać na IRC-u, ale "internetowa młódź" nie jest w stanie już poprawnie skonfigurować czytnika poczty, o czytniku newsgrup czy kliencie irca nie wspominając. A zresztą po co to robić, jak mają przeglądarkę internetową już razem z systemem, a ich ulubiony portal wszystko im to daje przez WWW?

Dlatego też zanim założę serwer news czy postawię boty na kanale #pttk na ircnecie najpierw udoskonale to forum i napiszę czata.

> Cóż... Ja jednak sądzę inaczej.

Łukasz... takie głupie pytanie.
kto tu jest dla kogo?

pzdr.
Tomek D

Witam!!!

Absolutnie nie rozumiem Twojego pytania w kontekście powyższego listu. Zresztą szczerze mówiąc nie rozumiem go w żadnym kontekście...

trafna uwaga.. kto tu jest dla kogo???

pod razu przypomina mi sie "kupa jest super. miliony much nie moga sie mylic"

To co, że www jest popularniejsze? To znaczy, że MY musimy sie przystosowac do www bo społeczeństwo jest coraz głupsze i nie potrafi skonfigurować czytnika? O kofiguracji jest kilkaset stron typu "krok po kroku", więc trzeba wyjątkowo nie rozumieć czytanego tekstu ny nie móc skonfigurowac czytnika.

Ale odejdźmy od tego. Bo chyba cos jest na rzeczy skoro nie odpowiadasz na moje pytania. Przecież wspominałem juz o tym, że wcale nie trzeba likwidowac forum. Niech sobie będzie, przecież mozna zrobić bramke www-news i tym sposobem WSZYSCY będą zadowoleni. Ja i inni będziemy mogli spokojnie udzielać sie na newsach, tematów wzrosnie, dyskusja będzie ciekawa itp.

A jak na razie to na pttk.pl wpadam co kilka dni, na forum nie moge odnalezc interesujacych mnie postów, musze przebijac sie przez mnóstwo juz czytanych kiedys postów, właściwie po kilku dniach jestem raczej zirytowany tym systemem i pewnikiem wkrótce ogranicze sie do zagladania co kilkanaście dni. Dodatkowo admin tego serwisu chce mnie przekonac, że muchy maja racje i pozostaje mi tylko zostac muchą.

FORUM to jest niezykle niefunkcjonalne i cóz mam począć? Przestac pisac ;-(((

Aha, jeszcze jedno: na newsach ciagle "siedzi" kilkaset tysiecy ludzi w polsce, niektóre grupy sa tak popularne, ze dziennie przychodzi nawet i 1000 postów!!! więc jak w takim kontekscie mozna twierdzić, że to jest zbyt skomplikowane, ze to za trudne, ze nie bedzie na tym ludzi???

Chciałbym zauwazyć, że oprócz wymienionych wczesniej wad tego forum jest kilka innych: nie moge znaleźc odpowiedzi na swoje posty, muszę sie przebijac przed wszystkie watki, szukac czy gdzies czegos nie napisalem, czy ktos nie odpisal itp. ogolnie tragedia...

szkoda, wielka szkoda... chętnie bym podyskutował.. szkoda...

tak a propos: cała ta sytuacja przypomina mi sytuacje z PTTK. NIE bo NIE i tyle. Nie będzie nam tu nikt mówił jak i co mamy robić bo sami wiemy lepiej.

Odnoszę wrażenie, że faktycznie nie możesz znaleźć i przeczytać odpowiedzi na swoje posty. Uczyń jednak wysiłek i zrozumiesz wtedy, że ja nie skreślam pomysłu z newsami, a jedynie odsuwam go w bliżej nieokreśloną przyszłość.

Mam milion pilniejszych spraw. Na razie jest forum i cieszcie się, że jest bo pisałem je w swoim czasie wolnym, albowiem na codzień w pracy zajmuje się zupełnie czymś innym. To tak a'propos pytania kto tu jest dla kogo...

No...
Już wiem skąd sie biorą statystyki, że podobno 90% społeczeństwa nie rozumie tego co czyta...

Gratuluje. Zamiast rzeczowej dyskusji łapanie za słówka i zbywanie. Ot całe PTTK...

Zupełnie jak u mnie w oddziale... cieszcie się, że jest to co jest bo my właściwie zajmujemy się wyjazdami na słowacje a nie organizowaniem imprez...

nie masz czasu? Ok, ja mam czas, kilka dni i serwer news będzie gotowy. Może być?

O widzisz... Teraz zaczynasz już gadać sensownie. Oczywiście, że może być. Proszę Cię o kontakt telefoniczny w poniedziałek w dzień. Mój telefon: (22) 826-71-59. Dogadamy co i jak.

oczywiście swoja pomoc w postawieniu serwera news oferuje całkowicie za darmo w ramach czynu społecznego.

pozdrawiam

Ależ Mirku! Cały czas z Tobą rzeczowo dyskutowałem. Wytłumaczyłem Ci, dlaczego serwer news uważam za mniej pilny niż forum i dlaczego wobec tego zrobię go później.
Napisałem pytanie "Co chielibyście?". Usłyszałem: newsy. OK, będą. Ale nie natychmiast i nie na hura.

Oczywiścię, że tak. Zbyt Cię szanuje jako współdyskutanta aby brać inną wersję w ogólę pod uwagę... ))

Basiu Kochana!
Uroczyście Cie zawiadamiam, że z okazji Sylwestra zrobiłem Ci prezent. Oto teraz wszystkie przeczytane wiadomości odznaczą Ci sie na szaro.
W kolejce czeka postulat Tomka o godzinach przyjścia wiadomości. To troche więcej pracy, więc zrobię już w nowym roku.
Życzę Wam wystrzałowego Sylwestra!!!

Zgodnie z sugestią Tomka pojawiły się także godziny wysłania wiadomości. Wszystkie dotychczasowe wiadomości automatycznie przyjęły godzinę wysłania 00:00:00.

Przepraszam, ale u mnie to nie działa, czy mam sobie ustawić w przegladarce coś specjalnego ?
(Na innych stronach działa).

Pozdrowienia.

Basia

Witam!!!

Wciśnij CTRL+F5 aby przeładować całą stronę (w tym i arkusz stylów). Kiedy to zrobisz, to wszystkie wiadomości, które od tej pory otworzysz będziesz widziała na szaro w dwóch miejscach:
1) Na liście wiadomości na stronie głównej forum.
2) W drzewach wątków u dołu strony z wiadomościami.

Dziękuję - teraz działa, to na prawdę duże ułatwienie.

Pozdrowienia.

Basia

)))
godziny + zmiana koloru jest baaardzo dużym ułatwieniem.

Dzięki temu forum stało sie zdecydowanie bardziej user friendly )

pzdr.
Tomek D

Ufff...
Wszystko da sie zrobić, ale niestety czas jest potrzebny. Jakbyście mieli jeszcze jakieś pomysły - śmiało piszcie.

proponuje jeszcze zamianę adresu IP przy autorze posta na hosta. Adres IP mało komu cos mówi... np. wole to: opcja-pttk-242.man.polbox.pl niż numery IP.

dla ułatwienia:

<? $remotehost=gethostbyaddr($_SERVER['REMOTE_ADDR']);
print $remotehost ;?>

ojj. niestety kod sie nie wkleil.. widze, ze dobrze zabezpieczyles..

moze teraz:

$remotehost=gethostbyaddr($_SERVER['REMOTE_ADDR']);
print $remotehost;

A po co ?
Żeby było od razu widać że piszę z pracy i gdzie pracuję ?

)

Pozdrowienia.

Basia

Jak można zamieszczać takie drastycznie wulgarne wyrażenia!?!

Tę stronę mogą odwiedzać dzieci!!!!!

Żądam od Administratora natychmiastowego zasłonięcia końcowego odcinka odnośnej wiadomości
nieprzezroczystą folią.

Życzliwy

Można dać i hosta, skoro robi Wam to różnicę...
IP ma służyć lekkiemu ograniczeniu anonimowości i ewentualnemu zablokowaniu co bardziej łamiących etykietę. Dla dociekliwych polecam adres:
http://www.ripe.net/perl/whois

No chyba żartujesz... ))
Co jak co, ale szkolnych błędów to ja nie robię...

przeciez to szybciutko mozna sprawdzic mail.chorzow.um.gov.pl

w takim razie podawanie IP tez traci sens.. bo po co?

wiesz, czasami się zdaża zrobić banalny błąd.. chocby nawet nie dac średnika a później godzine szukać co jest nie tak

No tak...
Skoro domena "gov", to rozszyfrowanie "um" jako Urzędu Miejskiego nie nastręczy nikomu żadnych trudności i tak właśnie Basiu zostałaś zdemaskowana.

))

O rany! Wszystkim się zdarza. Co tu dużo gadać - jak piszę jakiś program, to z reguły zajmuje mi to nie wiele. Jednak to "niewiele", to tylko 10% czasu powstawania tego programu. Pozostałe 90% to znajdywanie kolejnych błędów.

Co jak co, ale napis "parse error" w oknie przeglądarki widzę ostatnio częściej niż cokolwiek innego...

Średniki to jeszcze pikuś. Ale te diabelne nawiasy w instrukcjach warunkowych to jest koszmar. Najgorze jest to, że wtedy wywala błąd wiele linii dalej i bądź tu mądry przy którym if-ie nie domknąłeś nawiasu... Wrrrr!

Są edytory, które mają wbudowaną funkcję sprawdzania parzystości nawiasów.
Mam taki.
Możemy pogadać o tym na priva.

Pozdrowienia.

Basia

Widzisz, ja nie robię z tego specjalnej tajemnicy. Jak ktoś zechce - to sprawdzi na stronie ripe i ja tak czasem robię w stosunku do osób, które szczególnie mi podpadną na plus, lub na minus )

Ale tak - to widać od razu i to jest zasadnicza różnica.

Chyba będę musiała mniej pisać.

)

Pozdrowienia.

Basia

W ciągu ostatnich ca.20 postów
meritum Forum sprowadza się do formy Forum.

Przykre/nudne/bezpłodne.

Niby zjadanie własnego ogona to dośc powszechne zjawisko, jednak może być nieprzyjemni,
gdy się do dogryziemy za wysoko.

Czy forum jest potrzebne komukolwiek
poza P.T. Stałymi Bywalcami?

Może się ktoś z zewnątrz odezwie i pocieszy?

Inna kwestia:
zdarzyło się ( pełne 2 razy ),
że głos zabrali przedstawiciele władz PTTK.
A czy ktokolwiek z KPrzew. lub KTG ustosunkował się
np. do wątków dot. uprawnień i prowadzenia grup?

Zamieściłeś Łukaszu jeden z nich na głównej, z szumnym zagajeniem, za to bez konsultacji i komenytarza
właściwych organów Towarzystwa.

Na koniec:
Identyfikacja uczestnika forum winna być wyłącznie w jego gestii
- nawet jeśli chodzi adres domeny.
Jeśli ktoś chce być lub nie chce nie być rozpoznany może się przedstawić nazwiskiem lub szczegółami z życiorysu.
Mi to osobiście powiewa ( z początku sam podałem nazwisko,
a na życzenie służę życiorysem ,zdjęciem i odciskiem kciuka )
ale nie decydujmy - Łukaszu i Mirku - za wszystkich.

Rozczarowanie.

Pozdrowienia.

Kuba

> Zdarzyło się (pełne 2 razy), że głos zabrali przedstawiciele władz PTTK.
> A czy ktokolwiek z KPrzew. lub KTG ustosunkował się
> np. do wątków dot. uprawnień i prowadzenia grup?

Nie. Tego nie obiecywałem. Nie jestem w stanie spowodować aby czytali i aktywnie uczestniczyli w dyskusji przedstawiciele władz PTTK. W wiosennym "Gościńcu" ukaże się obszerna relacja z dyskusji na forum (z cytatatmi!) i wtedy sądzę, że coś się w tym temacie ruszy.

> Identyfikacja uczestnika forum winna być wyłącznie w jego gestii
> - nawet jeśli chodzi adres domeny.

Nie koniecznie. Pewna minimalna ilość (przecież IP to doprawdy minimum) kontroli nad tym kto pisze na forum powinna być. Na razie (odpukać) wszyscy jego uczestnicy trzymają poziom. Ale co się stanie jak ktoś się pojawi, kto tego poziomu nie będzie trzymał? Wiesz - może się zdarzyć, że moderator będzie w tym czasie np. na wizytacji baz. I tekst, którego nie chcielibyśmy widzieć będzie wisiał na stronach PTTK np. przez tydzień.

Stąd przykro mi, ale IP musi być rejestrowane. Co najwyżej mogę go nie wyświetlać innym użytkownikom forum.

> Rozczarowanie.

Kuba! Ja Ci powiem tak:
Chętnie pociągnął bym z Tobą dyskusje o prawnych aspektach przewo- i przodownictwa, ale jestem niestety na to za cienki w uszach. Zgubiłem się w tym gąszczu przepisów - ustaw, rozporządzeń do ustaw, zarządzeń do rozporządzeń do ustaw i urządzeń do zarządzeń do rozporządzeń do ustaw.
Dla mnie wszystko to brzmi jak bełkot psychicznie chorego i zalanego w trupa człowieka. Nie doceniam subtelności pewnych rozwiązań prawnych. Delektuje się jedynie urokami Twojej elokwencji, ale to nieco za mało do rzeczowej dyskusji.

Wybacz zatem mnie (i pewnie jeszcze kilkorgu uczestników forum), że nie jesteśmy w stanie podjąć polemiki. W tym chorym kraju przepisy rozumieją tylko nieliczne osoby...

Oczywiście dyskusja o kształcie forum na forum jest ciekawa, choć - zgodzę się z Tobą - autodestrukcyjna. Jednak pojawiły się też pomysły dotyczące nie tyle samego forum co reszty serwisu PTTK i te warto wykorzystać.

Pozdrawiam,
Łukasz

Nie chcę kadzidła ( zwłaszcza nienależnego ),
jeno świadomości, czy forum dociera do szerszego grona, czy tak sobie pierdzielimy rozkosznie we własnym sosie.

Ciekawe np. byłyby dane, ile osób - tych bez wpisów - odwiedza stronę.

A IP - jako poziom identyfikacji - w zupełności wystarcza.

Serdeczności

Kuba

Łukasz napisał:
Absolutnie nie rozumiem Twojego pytania w kontekście powyższego listu. Zresztą szczerze mówiąc nie rozumiem go w żadnym kontekście...

A ja doskonale Tomka zrozumiałem.

Co chciałbym? Klikam na podstronę http://szlaki.pttk.pl/index.html, a potem na woj. śląskie i czytam „strona w przygotowaniu”... i tak od 2 lat! Potem znajduję http://szlaki.pttk.pl/spis/13.html i o dziwo spis jest, ale tylko szlaków pieszych nizinnych. A gdzie szlaki górskie, rowerowe i konne? Sądzę, że działacze kompetentnych komisji ZG w ogóle tego nie traktują poważnie. A właściwie co przeciętnemu turyście mówi informacja: SL-244-z BYTOM. PKP SKARŻYCE. PKS 98,5. Chciałbym, aby poziom informacji nas nie ośmieszał.

Uwaga Moderatora
Powtórnie apeluję o odpowiadanie na właściwą wiadomość, aby w wątku nie powstawał bałagan. Znowu przesuwam.
Łukasz Aranowski

Dopóki nie powstanie kompletna baza WSZYSTKICH szlaków na nic więcej bym nie liczył. Jednak gdy już takowa powstanie, w serwisie http://szlaki.pttk.pl będzie raj dla turystów...

Łukasz dodaj do ankiety oprócz "Wyślij" "Zobacz wyniki", gdyż nie chcę podwyższać ponownie statystyki a jestem ciekaw jak się rozwija.

Obecnie na skutek pewnego mojego drobnego błędu w ankiecie można głosować drugi raz. Po jego poprawieniu po zagłosowaniu do czasu zmiany ankiety będziesz cały czas widział "pokaż wyniki" zamiast wyślij.

Cały czas mam się za to zabrać, ale jakoś ciągle coś mi wypada i nie mogę tego poprawić...